Dubbio amletico: Canon 10-22 VS Canon 17-40 L

[Strife]

Buongiorno a tutti,
sono qui per chiedervi consiglio riguardo la scelta di un obiettivo che a giorni acquisterò.
Ho la possibilità infatti di acquistare con un forte sconto due obiettivi che sto tenendo sott'occhio da un po' di tempo, si tratta del Canon 50mm F 1.4 e del Canon 10-22 f/3.5-4.5 che andrei a montare, almeno per il momento sulla mia 400D.
Fin qui tutto ok, se non che da qualche giorno mi è salito un forte dubbio, ovvero quello di prendere al posto del 10-22 il 17-40 f/4 L per un semplice motivo. Il dubbio nasce dal fatto che qualora a fine estate, o comunque verso natale 2008, decidessi di tuffarmi a capofitto nel mondo FULL FRAME mi ritroverei con un 10-22 inutilizzabile, laddove invece se prendessi il 17-40 L lo potrei utilizzare anche sun di un'ipotetica 5D, fermo restando che ho gia' avuto modo di leggere che i risultati di quest'ottica su questo corpo macchina non sono proprio eccelsi.

A questo punto voi che dite? In abbinamento al 50ino F1.4 conviene prendere più il 10-22 o il 17-40. E in generale, a livello di ottica su APS-C, quale dei due rende meglio?

Come sempre grazie dei preziosi consigli

Un saluto
Stefano Viola

[oversim]

il 10-22 canon costicchia ma rende molto bene. Direi che a quelle focali non ha francamente rivali, per aps-c.
Si', c'e' il Sigma ma e' un mezzo stop piu' lento (ma rende cmq bene...).

Se sei sicuro di passare al FF, allora non comprerei fossi in te l'EF-s..

Se invece ti serve un wide, vero, ADESSO, aho'... male che vada il 10-22 lo rivendi (o lo seghi un po' per addattarlo su FF ) poiche' mi pare decisamente rivendibile..

[koirba]

il 10-22 su APS-C è il wide definitivo....semplicemente fantastico...

[oversim]

Pensa ad un 12mm su FF....

[VitOne]

Personalmente credo che siano due lenti molto diverse usate su formato ridotto, il 10-22 è un wide, il 17-40 è uno zoom medio. Sul full frame il 17/40 rende molto bene, anche se è morbido ai bordi, più o meno a seconda dell'esemplare. Entrambe le lenti usate come wide sono molto valide, il serie L forse è più solido come costruzione. Al posto tuo prenderei il 10-22, è un ottica veramente molto buona e hai un grandangolo vero subito. Però è solo una questione di gusti, io credo che se lo prendi non te ne pentirai e in caso di passaggio al full-frame non avrai difficoltà a rivenderlo.

[Nicola Giani]

Se devi/vuoi fare delle foto grandangolari adessom, hai aspettato anche troppo per il 10-22.

Se il dubbio che hai riguarda delle foto che forse, magari un giorno penserai di poter volere fare e che poi, può darsi, valuterai se comprare, forse, finanze permettendo, un nuovo corpo, lascia perdere e usa i soldi per farti una bella vacanza.

A meno che tu non li voglia per collezionismo, al che il consiglio giusto sarebbe: prendili entrambi!

[Granato]

per come la vedo io:

rimani sull'apsc tipo 40d....

poi sempre per come la vedo io, il 10-22 ed il 17-40 sono complementari e nessuno sostituisce l'altro....

per cui sono due cose diverse....sarebbe bello averli entrambi....

il 50/1.4 è una terza ottica da avere....nessuna delle 3 sostituisce l'altra

[ale70200]

[marklevi]

entrambi sono favolosi nella resa controsole... ma, se parliamo di aps.c fanno lavori diversi: superwide vs zoom standard.

mentre sono equivalenti nella concezione di superwide dalle ottime prestazioni sul rispettivo formato. il 10-22 su aps.c ha dei bordi un po migliori del 17-40 su 5d... ma sono sfumature...

[tyrion84]

Hanno già detto tutto gli altri, vorrei solo aggiungere che il 10-22 se hai la possibilità di aacquistarlo, secondo me vale la pena averlo avuto anche se lo rivenderai fra non molto.
Se il prezzo di acquisto è molto buono non ci perderai poi molto quando lo andrai a rivendere, tenendo poi conto che ora c'è il cashback.
Il 17-40 su APS-C è completamente diverso, è più sfruttabile come ottica unica se vuoi andare a fare un giro con solo quell'obiettivo montato, mentre il 10-22 è sempre corto e necessita di un altro obiettivo se si vuole fare foto più ravvicinate.

Comunque sia vedo che hai il Sigma 17-70 quindi il 17-40 credo che sarebbe un doppione quasi inutile, mentre il 10-22 ti aprirebbe prospettive del tutto nuove e angoli di campo che finchè non lo provi non ti rendi conto cosa significano

[marklevi]

in effetti...

10-22 eccellente ed il comodo 17-70.. bella coppia

[Strife]

Grazie a tutti per i consigli, come sempre preziosi
Come gia' avevo in mente di fare optero' per il 10-22, ho sempre fatto la corte a quest'ottica, sia perché ho sempre desiderato un bel wide spinto, sia perche' ho letto pareri veramente ottimi su questo vetro

Il problema a questo punto sarà un altro, in molti avete detto che l'accoppiata Canon 10-22 e Sigma 17-70 (che gia' possiedo) sarebbe ottima specie per le focali che riuscire a coprire; il fatto è che avevo intenzione di vendere proprio il 17-70 sigma per arrotondare la spesa e riuscire a prendere anche il 50mm 1.4.

Secondo voi Canon 10-22 + Canon 50mm 1.4 + Canon 70-200 F4L (che gia' possiedo) riescono a vivere bene insieme, oppure ci sarebbe un "buco" troppo grosso da colmare tra quei 22-50mm??

Grazie ancora a tutti,

Un saluto
Stefano Viola

[Granato]

io ci metterei qualcosaltro

un 30 sigma o un 17-50

ovvio che poi va ad personam

io ad esempio il 50mm non lo uso

[marklevi]

guarda... io ho fatto un viaggio con 10-20 50 e 100... alla fine non ho avuto nessun problema... basta adattarsi un po... certo in mezzo ci starebbe meglio un 35 ma l'f2 è un buon obiettivo ma nulla di eccezionale e l'1.4L costa tanto...

[teod]

[luigi_62]

Sono 2 ottiche molto diverse tra loro: uno è un vero zoom grandangolare, l'altro è un tuttofare (almeno su APS-C)
se ti interessa il grandangolo spinto 10-22, tra l'altro facilmente rivendibile, altrimenti 1l 17-40

[sammy.digital]

curiosità: alla fine cosa hai scelto e come ti trovi?

[Mirkolo]

Dalla firma che ha suppongo che abbia sostituito la 400D con una 50D e che abbia comprato un 17-40F4L e un 50F1.4

[fgioia]

Dunquelll leggevo su un altra parte che stappato il 10 22 su FF si usa da 14mmm confermi Luca?

[sammy.digital]

mi chiedo ancora se 10-22 e 50 può andare..