fisso da affiancare al canon 35L

[badreligion]

riflettendo sulla scelta 12-24 sigma oppure 17-40 da montare su 1d markIII,; sono giunto alla conclusione che per le mie esigenze sia preferibile il canon(paesaggi e tropicalizzazione con filtro uv, comoda per un utilizzo nella e sotto la neve)

Giunto a qquesta decisione, e pensando che su crop 1.3x sia una buona lente per paesaggi e con una buona e comoda escursione focale, mi è saltata un altra pulce all' orecchio.....

lo zoom lo prenderei per utilizzarlo per lo piu tra 17 e 24 mm in quanto per le focali standard uso gia con molta soddisfazione il 35L f1.4; e mi scoccerebbe usarlo solo per foto con scarsa luce e per tutto il resto lasciarlo a casa per usare a quella focale il 17-40....

detto questo come vedreste voi un fisso grandangolare da affiancare al 35L???
mi sto riferendo al 24L f1.4 markII....in "attesa" magari tra un paio di anni di un 14mm markII....

...ci sarebbe anche lo zeiss distagon 21mm f2.8, ma sinceramente a parita di prezzo prefersco il canon che è 2 stop piu luminoso e inoltre ha la messa a fuoco automatca....o mi sbaglio??

insomma secondo voi è uno spreco affiancare il 24mm al 35Lperche troppo vicini?? dovrei vendere il 35L a favore del 50L(che pero su 1d è un 63mm...)??

oppure potrebbe essere una buona idea??...ho pensato ance di aspettare un pochino e affiancare subito il 14L al 35L pero quel buco cosi ampio mi paventa non poco...

[toberinha]

10-22 o sigma 12-24

[stecops]

Ho il 24L (versione 1) che uso su 5D.
Posso dirti che l'accoppiata è spettacolare.
Comunque sia, se hai già il 35L io non ci penserei un attimo. Prenderei il 14L!
Lascia stare il buco ampio, la differenza tra il 14 + un passo in avanti ed il 35 + un passo indietro non è molta.
Se si decide di scattare con i fissi bisogna mettercelo in conto di muoversi...
io spesso esco con la 5D + 24mm + 85mm
e non mi manca nulla!

[badreligion]

l dubbio che più mi rende perplesso su questo acquisto, e che mi da da pensare maggiormenteè:

-Se prendo uno tra i due zoom grandangolari canon, poi rischio di dimenticare il 35L (MILLE EURO DI OTTICA) nella borsa per la maggioranza del tempo e finire con l'usarlo SOLO per foto in interni(poche) e foto notturne o con poca luce????...non essendo un professionista ma solo un appassionato mi sembrerebbe un spreco....

QUINDI....come procedere col il mio (sudato) corredo???
SONO GIUNTO AD UN PAIO DI SOLUZIONI....

1) la piu economica, ponderata e sensata scelta di prendere un 17-40, usandolo per paesaggi....e prenderlo SUBITO!

2)ASPETTARE ANCORA 3-4-5 MESI e fare la scelta piu pazza....prendere appunto un 14II..

tra questa combattutissima scelta...il 14versione 1 meglio lasciar perdere se opto per la seconda soluzione?

[stecops]

se consideri li fattore crop della 1D...
io farei un pensierino anche alla versione 1 usata!
(se la trovi)

[Mspecial]

Visto che hai il 70/200, perchè non andare direttamente sul 24/70 che è un "must", ed essere coperto per il 90% delle situazioni?
Per il 14II c'è sempre tempo.

[DadoKantz]

Anche io voto 14mm
Unito al 35mm L e magari ad un bel 85mm 1.2 per la mia idea di foto saresti a posto per sempre

[badreligion]

L'85mm è già nei miei piani....ma ho necessità di un grandangolo prima...

i soldi per un 14mm ora non ci sono, sto seriamente valutando l'economico 17-40...

non nego che sono attirato dal nuovo 24L...che potrebbe sostituire il mio 35L se prendo lo zoom...

[DadoKantz]

Naaaaa, aspetta! Aspetta 6/7/12 mesi (ti cambia qualcosa??) e prendi il 14mm
Il 24mm sarebbe secondo me troppo vicino al 35mm, rischi di usare sempre o uno o l'altro. Con lo zoom rischi di lasciare il 35mm a casa e perdere in qualità, io piuttosto rimarrei con il 35mm e basta e farei 2 passi avanti o 2 indietro ed è come avere il 17-40 e poi, appena puoi, via di 14mm di lusso

[badreligion]

cosi mi confondete pero:)....

col 17-40 usere il 35l "solo" per interni(pochi), foto notturne serali e con poca luce e foto con poca pdc...per passeggiare e fotografare paesaggi con il 17-40...

dite che lo dimentico in borsa???

[Mspecial]

Per fare un cambio sensato in tutti i sensi.
Vendi il 35 e prendi il 16/35 f2.8 II e non sbaglierai sicuramente.

[OiPaz]

[lolly56stk]

il 17 decentrabile?

[OiPaz]

[lolly56stk]

la mia era una risposta al primo post, non avevo letto gli altri intervent, diciamo che con il 35, io andrei di sicuro sul 17 come "compagno ideale"

[badreligion]

spesso, anzi...la maggioranza dei miei scatti non li faccio con il cavalletto; inoltre non avrei cmq il tempo per settare il decentrabile...

[lolly56stk]

allora vuoi quello che non esiste...

le tue possibilità,ad affiancare un ottica eccelsa come il 35 1.4 sono:

canon 14
sigma 14
canon 17 ts-e

il 14 è una focale molto... estrema, il 17 è molto bello, f 3.5 è mezzo stop rispetto a 2.8... tu mi dici che mezzo stop è rilevante con le macchine di cui disponiamo oggi ed a 17mm?

[OiPaz]

[OiPaz]

[badreligion]

per rispondere a lolly: non è lo stop il problema..il problema è che non ho il tempo quando scatto di usare un decentrabile...

ho fatto qualche ricerca...nei negozi vicini a bergamo milano lecco ecc...

ho trovato il 1960 euro da 9cento...si trova a meno???