xtol che agitazioni?

[rspock]

Ciao,

ogni persona che sento mi suggerisce un metodo di agitazione diverso. Finora ho usato come rivelatore il tmax e agitavo per il primo minuto in modo continuo poi 5 rovesciamenti ogni 30 secondi.

Ora ho comperato l'xtol il quale nelle note di sviluppo sul sito della kodak dice da 2 a 7 agitazioni iniziali e poi 2 o 5 agitazioni ogni 30 secondi.

Che devo fare?

[Tomash]

Disocrso delicato.
Xtol è sensibilissimo all'agitazione, più agiti più il contrasto sale ed in modo vistoso.
Ti consiglio di usare sempre l'agitazione "alla Ilford", cioè 4 rovesciamenti di tank in 10" ogni minuto e mai quella "alla Kodak" con 5 rovesciamenti in 5' ogni 30".

[rspock]

Quindi verso lo sviluppo, agito 4 volte poi aspetto 1 minuto e riagito 4 volte etc etc etc

[Tomash]

[marcoz71]

faccio anch'io come dice Tomash... a parte gli 8 rovesciamenti iniziali... perché di più???

e alla fine inizio a svuotare la tank circa 10 secondi prima della fine del tempo di sviluppo ed in seguito metto immediatamente l'arresto...

[rspock]

Ho provato le agitazioni alla ilford e il rullino è venuto veramente poco contrastato.
Per il secondo ho usato le 5 agitazioni ogni 30 secondi e va molto meglio, secondo i miei gusti.

L'avete mai usato a 24 gradi?

[Tomash]

[rspock]

L'hai mai usato a 24 gradi? Perche di questi periodi farebbe molto comodo...

[gaetano_df]

Ciao.
Non lo utilizzerei a 24°.
A me è uno sviluppo che piace assai ma ci ho penato un po' - come Tomash forse ricorda - con la TXP 320.

Ho sviluppato alcuni film la prima volta in soluzione 1+1 a 20° con 2 ribaltamenti ogni minuto ma il contrasto ne è risultato penalizzato (troppo grigia); poi ho ottenuto un contrasto migliore e più accentuato, sempre 1+1 a 20°, agitando un po' più vigorosamente per tre ribaltamenti ogni 30" ma ho perso le alte luci, come giustamente ha rilevato anche Tomash; la terza prova l'ho fatta con diluizione 1+3, sempre 20°, tre ribaltamenti dolci, non vigorosi, in 6-7" ogni 30" e ho avuto ottimi dettagli sia nelle alte luci (per niente pelate come era accaduto in diluizione 1+1) che nelle ombre ma con negativi appena più leggeri.

Quest'ultima soluzione mi è sembrata la migliore: sto stampando alcune fotografie proprio in questi giorni e uso generalmente filtri per gradazione tra 2.5 e 3.5 con buona gamma tonale e neri profondi; se proprio occorre, brucio per 5" alla fine con filtro 5 per aumentare un po' il contrasto generale, ma direi che dipende più dalla situazione particolare di alcune riprese con luce un po' piatta, che dallo sviluppo.

Insomma penso che 1+1 è troppo aggressivo; meglio diluirlo di più. E comunque sempre a 20°.
Su Dev Massive Chart trovi anche i tempi per la diluizione 1+2 che però non ho provato.


Gaetano

[rspock]

Diluizione 1+3 sarebbe anche molto economico...

Solo che con sti caldi tenerlo a 20° per tutto quel tempo è un impresa...

[gaetano_df]

Si, questo è vero, considerato anche che all'aumentare della diluizione aumenta ovviamente anche il tempo di sviluppo.

L'ultima volta che ho sviluppato (4 tri-x 400 35mm sempre in x-tol 1+3 20°) ho tenuto a bagnomaria la tank in una bacinella grande per tutto il tempo e quando la temperatura dell'acqua esterna cominciava a salire ci mettevo dentro un blocchetto di ghiaccio di quelli da campeggio fino a riportarla ai 20°.
Considera anche che la mia situazione abitativa è piuttosto sfavorevole dal momento che vivo in una mansarda col sole che ci batte su tutto il santo giorno.
Però in quel modo, e lavorando a serrande un po' abbassate per non far battere il sole anche dentro dalla finestra, non è troppo complicato; ti schizzi giusto un po' quando ribalti la tank ma non è del tutto sgradito .


Gaetano

[Tomash]

[osvi]

Ormai uso l'X-Tol da tanto. Lo provai proprio leggendo da Tomash quanto ne fosse contento. Io vado un po' a modo mio e nell'agitazione tengo un sistema simile a quello Ilford: 30" nel primo minuto e 5 agit. all'inizio di ogni minuto successivo. Lo uso prevalentemente in stock ed in genere va a braccetto con la Acros 100, della quale mi restituisce dei negativi ricchi ma non contrastati, ideali per essere scansionati a dovere (io uso il metodo ibrido, scansione e stampa da file).
Qui un esempio:



Fuki Acros 120 100@100 iso, Kodak X-Tol in 8'.
Il risultato è quello che cerco ed è una combinazione che ormai ho assunto come standard.

Ciao,
Osvi.

[Ferod]

Per chi utilizza l'X-Tol,il Fomadon Excel sarebbe il corrispettivo X-Tol, ma lo si può acquistare in confezioni per fare 1 litro.
Personalmente questo sviluppo non mi piace.