meglio CANON 17-85mm f 4-5.6 o SIGMA AF 24-70mm f 2.8 ???

P@BLO83

ciao a tutti,
sono nuovo del forum, mi sono appena iscritto perchè me l'hanno consigliato, spero possiate aiutarmi!

ho una CANON 400D,
con un buon grandangolo:
SIGMA AF 10-20mm f 4-5.6 EX DC HSM;
un discreto tele (considerato il basso costo e il fatto che lo uso poco):
SIGMA AF 70-300mm f 4-5.6 DG APO MACRO
ed un pessimo:
CANON EF 18-55mm f 3.5-5.6!

ho proprio bisogno di un buon obiettivo intermedio per sostituire il 18-55, senza però spendere più di 400euro!
dalle ricerche fatte (ma se ne conoscete altri consigliatemi pure) la scelta si è ridotta a 2 obiettivi:
CANON EFS 17-85mm f 4-5.6 IS USM - 340euro
SIGMA AF 24-70mm f 2.8 EX DG MACRO - 430euro

è evidente che il primo mi consentirebbe una maggiore estensione focale, praticamente potrei non toglierlo più, il secondo ne da un pò meno ma in compenso è luminosissimo.
aldilà di questo vorrei capire quali sono pro e contro di entrambi, per capire se è sufficiente il canon o vale la pena spendere 90euro in più!
per cui se avete uno dei due o comunque ne conoscete le caratteriste consigliatemi pure!

grazie a tutti in anticipo
ciao,
tiziano

P@BLO83 · Inviato: Sab 18 Lug, 2009 7:58 pm Oggetto:

o anche se avete da consigliarmi discussioni simili!

v3rsus · Inviato: Sab 18 Lug, 2009 8:16 pm Oggetto:

U Papa · Inviato: Sab 18 Lug, 2009 8:22 pm Oggetto:

Io possiedo il 17-85 e non ho dubbi... al tuo posto prenderei il sigma! E non perchè è luminoso (va bene, anche per quello!).

Il sigma 24-70 è una lente EX, fascia alta della Sigma.
Nasce come obiettivo per Full Format, quindi te lo troveresti buono in caso di futuro passaggio a corpi con sensore a pieno formato.
A giudicare dalle prove che si trovano in rete, è nitido. Non sembra soffrire di distorsioni e vignettatura. Basse anche le aberrazioni cromatiche.
Unico difetto che ha, a mio parere, è che è un Sigma! E quindi devi avere la fortuna di trovare "l'esemplare in grazia di Dio" che non ti dia i problemi che molte lenti Sigma danno.

Il 17-85 canon, è praticamente il suo esatto opposto!
Lente per sensori APS-C che ti rimarrà sul groppone se decidi di passare a Full Frame.
Poco nitido (imbarazzante a mio parere), specialmente alle basse focali. Con forti distorsioni alle focali basse (facilmente corregibili però via software canon).
Pregi di questa lente? Ha una estensione focale perfetta per molte situazioni, come tuttofare sarebbe il massimo.
E' Canon... e come tutti sanno, canon è canon!!!

Spero di aver chiarito qualche dubbio (senza averne fatti nascere altri)!

Ciao

P@BLO83 · Inviato: Sab 18 Lug, 2009 11:11 pm Oggetto:

P@BLO83 · Inviato: Sab 18 Lug, 2009 11:26 pm Oggetto: