URGENTE: SIGMA 20MM F1.8 e 30mm f1.4: come sono?

[DGreportage]

salve a tutti volevo sapere se conoscete quest'ottitca e in specialmodo se va bene a tutt'apertura o almeno dal f2.8 in poi. in alternativa avevo pensato al canon 20mm, ma molti lo sconsigliano. ho pensato al 20mm sigma x trovaqrmi con un bel grandangolo luminoso da poter appiono utilizzare nn appena(a fine anno)passo al FF. pewr il reportage tra la gente credo vada molto bene.... soprattutto sul FF, penso un pò di meno sulla mia 30d poikè sarebbe comunque un 36mm...ma cmq potyrei utilizzarlo quando sonop in giro. che dire: me lo consigliate?
saluti a tutti.

[nhio]

ho avuto il mitico 20 mm 1.8....


allora, diciamo che a TA, non lo consiglio, però l'esemplare che avevo io già a 2,0-2,5 era bello, migliorava ancora a 2,8, era molto bello....

che posso dire, ora che ho la 5d lo rimpiango tutte le notti....

io te lo consiglio se hai un ff altrimenti......

io l'ho vendutop solo per il fratellone 12-24....
ora ho un ff, il che significa che puoi usare il 20 mm come un vero grandangolo.....

la costruzione è molto buona, professionale.....

un buon uso per un'ottica che ustaa su internet puoi trovare a buoni prezzi....


te lo consiglio.....

( ma perchè me lo fanno sempre rivenire in mente?

così poi mi prende la malinconia

)

[roiter]

Ho il Sigma 20/1.8, che uso esclusivamente su formato ridotto, specialmente per foto in interni poco illuminati.
In effetti, a TA la nitidezza decade eccessivamente, ma già chiuso di uno stop le cose cambiano tantissimo, e il suo meglio lo da' tra f2.8 e f4
Ottima la resa cromatica, leggermente calda (come da tradizione sigma) ma senza gli eccessi di altre lenti della stessa casa.

Tra i difetti, vedendo come si comporta ai bordi su APS-C, temo che su FF potrebbe diventare un problema, ma comunque è da verificare. L'AF inoltre è poco sprintoso e abbastanza ronzante.

Nel complesso sono soddisfatto, è una lente da cui non penso mi separerò molto facilmente.

[DGreportage]

ragazzi grazie dei consigli... in verità sono in trattativa x un 20mm. tra una sett mi darà una risposta. diciamo che ora lo userò sulla 30d, e durante le cerimonie mi sarà d'aiuto per fotografare in ambienti stretti e con poca luce, senza usare il flash... e poi in esterna, tipo all'uscita da chiesa x fare quelle inquadratura particolari tra la folla.
vi ringrazio,
gaetano

[efke25]

[nhio]

ehm.....cosa?


cioè a ta ti do ragione ma.....tu ne hai mai avuto uno?
e se lo hai avuto forse non era un esemplare buono.....
ok aspettate un attimino....vi dò qualche link.....


questa foto è un crop 100% al centro dell'obbiettivo.


giudica tu.....

http://static.photo.net/attachments/bboard/00I/00InnZ-33519684.JPG

[DGreportage]

salve raga, allora sto 20mm se fa pena: che lo producono a fare? dai test sembra buono, ma vorrei , come diceva giustamente nhio , le impresisoni di chi l'ha posseduto. attendo altre risp .
ciao a tutti......

[v3rsus]

[roiter]

Beh, alla fine il test di photozone (che non avevo letto) tira le stesse mie conclusioni: a f/1.8 bisogna scendere a qualche compromesso, ma il rapporto qualità/prezzo è favorevole.

Del resto, l'alternativa in casa Canon è il 20/2.8, che non mi sembra essere molto migliore...

[xdiablox]

[gitantil]

non ho mai provato il 20mm ma ti assicuro che dopo aver provato due esemplari del 30mm sono corso dal rivenditore per prendere in cambio un'altra ottica

[roiter]

Non vorrei sembrare quello che difende a spada tratta i propri acquisti, però non mi sembra nemmeno giusto che si possano sparare sentenze sui 'sentito dire'.

Innanzitutto, vorrei capire da dove si evince che il sigma a f1.8 è inutilizzabile: al centro si difende bene, sono i bordi a cedere... se mi servono i bordi nitidi so che devo chiudere a f/2.8, ma se sto facendo uno scatto come quello della prima foto allegata, apro quel tanto che basta ad arrivare al tempo di sicurezza e porto a casa la mia fotarella bello contento.

La seconda foto è stata scattata con la 10D... che sappiamo non essere un mostro di nitidezza... ho messo anche il crop al 100% di bordi e centro, poi se mi dite che il Canon 20/2.8 si comporta meglio (io non l'ho provato, ho letto solo i test) allora mi sta bene, ma per me la prestazione del Sigma è più che convincente.

[efke25]

[nhio]

allora.....


un 20 a 1.8......che costa usato 300 euro, nuovo lo trovi a 450-500 rende bene a 2,8, ma anche a 2,0 è già accettabilissimo, almeno il mio, e spesso porti a casa foto che non facevi altrimenti.....sopratutto di notte.....


cmq, non penso che trovi un'altra ottica a quel prezzo con quelle condizioni.

i colori sono buoni a tutte le apereture, per cui...fai tu!

[DGreportage]

ragazzi io credo e ne sono convinto(perchè lo dicevano del 50mm mk1 e dell'85mm f1.8)che le lenti devono essere provate e riprovate sul campo... in più se una casa ti produce una lente es.f1.8 è ovvio che la si può usare a TA, altrimenti l'avrebbe fatta f2... ma poi in un'altra discussione sicuramente qualcuno verrebbe poi a dirci che a f2 fa pena...
con questo voglio dire che io ho scattato col 50mm e con l'85mm a f1.8 e nn ho avuto problemi; è ovvio che se chiudo il diaframma oh un fuoco migliore, ma questo nn è una questione di marche , ma una questione puramene tecnica, cosi come a pellicola ricordo che l'85mm sonnar a tutt'apertura era difficile da focheggiare a mano...
quindi le lenti devono essere provate.
inoltre voglio dire che ho trovato un paio di occasioni, uno vicino casa(ma voglio vedere se ci accordiamo col prezzo) ed un'altro da pedire a 200 euro. secondo voi il prezzo (sui 200= è buono o vale moplto di più?
saluti a tutti

[nhio]

200 euro sono buoni....

prendi il 20 mm se trovi a quel prezzo...

[DGreportage]

si infatti, lo prendo a volo....devo solo attendere qualche giorno, che il tizio rientri....
ma tu esempi nn ne hai da farmi vedere?
ciao

[nhio]

guarda questa:

[DreamLand]

Il 30mm è un ottima lente, Af veloce e preciso, buon contrasto e colore; al centro è veramente una lama anche a TA.

[Pragmatiko]

Abitualmente non mi intrometto mai in queste cose, personalmente ho avuto il 20 f1.8 e l'ho rivenduto perchè inusabile a tutta apertura (forse il centro lo si poteva salvare, ma mi ha dato grossi dubbi) e troppo morbido ai bordi; poi lento impreciso e rumoroso...

Adesso non prendetela come un voler agevolare nessuno (anche se sicuramente qualcuno penserà a male):

Il 30 Sigma per cui DGReportage è in coda l'ho provato personalmente su 1000D ed al centro è una lama (cosa rara per un sigma!), quindi è un'esemplare di quelli buoni.
E pensare che io ho il 35 1.4... (ma siamo su altri livelli di prezzo!)

A scanso di equivoci, se interessato, puoi sempre chiedere al venditore uno scatto di test a TA.

Saluti,
Prag.