Nikon D3000!!! Nuova Best Buy???

hornet75 · Inviato: Lun 07 Set, 2009 8:18 pm Oggetto: Nikon D3000!!! Nuova Best Buy???

Primi prezzi della nuova D3000 e sorpresa!!! Da subito costa meno della D60

D3000 solo corpo 350 euro garanzia NITAL Surprised

D3000 + 18-105 VR 545 euro garanzia NITAL
D3000 Double Kit VR 560 euro garanzia NITAL

A questi prezzi può battere come numeri di vendita la D40

Luke78 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 1:02 pm Oggetto:

no motore?

peppeg · nuovo utente Iscritto: 11 Dic 2007 Messaggi: 31

perdona la domanda Hornet...

ma dove a quei prezzi il solo corpo Nital?
(ovviamente se si può dire in pubblico...)

perché io trovo almeno 50/60 eurini in più Very Happy

grassssie^^

milladesign · Inviato: Mar 08 Set, 2009 2:16 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Mar 08 Set, 2009 2:32 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Mar 08 Set, 2009 2:37 pm Oggetto:

pepsorb · Inviato: Mar 08 Set, 2009 2:52 pm Oggetto:

consuma poco e non inquina...altro che Euro 4!!!

hornet75 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 3:08 pm Oggetto:

hornet75 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 3:20 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Mar 08 Set, 2009 3:31 pm Oggetto:

La mia era ovviamente una battuta, so perfettamente come funzionano le cose, l'attenzione al consumer friendly e' importantissimo.
Del resto, pensandoci, anche io a suo tempo ho cominciato con la F70, e piu' che una macchina fotografica sembrava un Gameboy ! Very Happy

hornet75 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 3:40 pm Oggetto:

xdiablox · Inviato: Mar 08 Set, 2009 5:31 pm Oggetto:

Mica male, anche perché con la vendita solo corpo non sei obbligato a spendere quei 50-60 euro in più per il 18-55.

Quasi quasi aggiorno la mia D50... Smile

Che vuoi sappiate la D3000 ha la bolla virtuale?

hornet75 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 10:14 pm Oggetto:

Faccio notare come il prezzo indicato su Dpreview al momento della presentazione non si avvicini minimamente alla realtà

Price (Body + 18-55mm VR Lens)

US: $599
UK: £499.99
EU: €607

Nella realtà la macchina fornita dello stesso kit dai primi prezzi NITAL che ho rilevato in questi due giorni si acquista per € 480,00 euro.

Questo per chi continua a sostenere che tra i prezzi in dollari e i prezzi in EURO alla fine viene rispettato il rapporto 1:1

Non si verifica nemmeno con i primissimi esemplari in vendita qui in italia.

v3rsus · Inviato: Mer 09 Set, 2009 7:39 am Oggetto:

renpasa · Inviato: Mer 09 Set, 2009 4:08 pm Oggetto:

xdiablox · Inviato: Mer 09 Set, 2009 4:57 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Mer 09 Set, 2009 8:34 pm Oggetto:

Il giudizio tecnico sulla D40 alla fine dei conti è stato più che positivo.
Molti hanno demolito l'apparecchio perché senza motore interno e questa a mio avviso era una cosa poco sensata se veniva correttamente considerato il traget al quale era destinato.
Non bisogna mai, secondo me dimenticare che il giudizio tecnico non può mai prescindere dal costo e non deve mai essere paragonato a..........
Altrimenti che giudizio tecnico avrebbe una Mercedes 600SLK a confronto dell'ultima ferrari uscita e della quale mi sfugge il nome?
La D40 aveva ereditato un sensore più che collaudato da apparecchi sicuramente superiori, e probabilmente migliorato, era migliorato sicuramente il software di gestione dell'immagine, produceva immagini buone a 800 ISO senza troppi problemi, io me la sono trovata rotta (box specchietto) senza motivo ma poi nonostante cadute e scivoloni fatti in montagna è sempre ed esce sempre intatta dallo zaino, la batteria ci si dimentica che esista da quanto dura, produce tuttora ottime immagini e quando acquistai la mia già costava meno di una prosumer. Certo ha solo(?) tre punti di messa a fuoco, per me e per parecchi altri già sono due di troppo. La mia NIKON FA ne aveva (Ha) uno solo così come la gloriosa F3.
Ora qualcuno penserà che io voglia paragonare la piccola di Nikon a qualche sua sorella maggiore, se il giudizio dovesse riguardare solo la qualità dell'immagine potrei anche farlo, ma siccome il giudizio va fatto su una molteplicità di valori, il mio, per quel che vale, è che la D40 tecnicamente era una buona reflex digitale che dava tutto ciò che le veniva chiesto da chi la usava, ok forse le richieste non erano esose, ma la stragrande maggioranza di chi la possiede e la possedeva si accontentava.
C'è anche il fatto che è impossibile che un prodotto che non sia tecnicamente valido diventi un successo commerciale, la regola è diversa.
Ho anche notato ma può essere una mia impressione, che nei vari mercatini più o meno telematici D40 usate in vendità ce ne sono pochine, certo meno che altre sorelle più blasonate, che sia un caso? Che sia che chi la possiede se la tiene anche se passa alla D100.000? Che chi la usa ne' sia talmente soddisfatto da non volerla cambiare? Mah!
Personalmente come dicevo ho delle idee e per ora sono solo idee ma la MIA D40 me la tengo.
W la D40 Smile

Ciao Renato

PS Porco mondo dopo una difesa così spassionata Mr. Nikon di D40 me ne dovrebbe regalare almeno una dozzina...... Very Happy

hornet75 · Inviato: Mer 09 Set, 2009 10:01 pm Oggetto:

hornet75 · Inviato: Mer 09 Set, 2009 10:15 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Gio 10 Set, 2009 7:09 am Oggetto:

Non dobbiamo dimenticare che appena uscita o poco dopo la D40 veniva venduta con la formula dei 90€ di rimborso (NITAL). )0 Euro che poi hanno praticamente tolto dal prezzo aggiungendoci ancora qualcosina appena la promozione finì.
La D50 era sicuramente tecnicamente migiore, mi correggo, superiore, la D40 produceva immagini sicuramente migliori, almeno in JPEG e visto il target a cui era destinata non è poco.
Una lacuna della D40 alla quale nessuno o pochi hanno fatto caso in quanto concentrati sulla mancanza del motore è quella del NEF concentrato, scusa, compresso, senza perdite dicevano loro, ma è stato dimostrato che le perdite c'erano. anche qui però l'utilizzatore finale difficilmente se ne sarebbe accorto.
Rifacendomi poi al paradosso di Hornet, qualcuno potrebbe dire che molte lenti NIKKOR sono tecnicamente scadenti in quanto non hanno il motore di messa a fuoco interno...... Diabolico

Ciao Renato