NIKON D90: con quale formato di immagine scattate?cfr crop

mav3r1ck

Salve a tutti!
Da ieri sono felice possessore di una d90, e ho notato che posso scegliere tra tre dimensioni di immagine (large, medium, small) e tre compressioni (fine, normal, basic).

guardate questi crop:

Sono crop di una foto nell'ordine con modalità:
Large - fine
large - medium
medium - fine
medium -normal

Notate grosse differenze???
Come consigliate di scattare voi? anche perchè si passa da 6 mega a 3 o addirittura a 1.7...
La dimensione è rilevante per la stmapa e la compressione per la profondità dei colori, qualcosa del genere?

Grazie delle delucidazioni
Ciaooo

ps questa è la composizione originale
exif:
0.4sec ƒ10 ISO200 18mm
[/img][img][/img]

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Ciao,
è estremamente difficoltoso comparare le foto nel modo che hai linkato tu.

proviamo così :

EDIT adesso le foto si vedono le tolgo se no facciamo casino...

e vediamo le differenze.

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Allora, è evidente la perdita di dettaglio man mano che la qualità decresce.
Ma...sbaglio o la foto è oltretutto anche malriuscita, nel senso che hai scattato con un tempo di 0,4 il che potrebbe (anzi sicuramente ha ) aver contribuito ad una sensazione generale di pessima qualità.
prova a scattare a almeno 1/250, magari f4 e a 400 iso.

Ciao.
claudio

victor53 · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 12:01 pm Oggetto:

Qui, mancano le basi della fotografia digitale, ti consiglio di informarti un pochino. Troverai tutte le nozioni anche nelle pagine sul nostro forum
Rolling Eyes

mav3r1ck · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 12:14 pm Oggetto:

ok
mi documento, rifaccio una foto migliore, magari alla luce del sole e ne riparliamo....
dove trovo info sul forum? nelle faq?

milladesign · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 12:38 pm Oggetto:

nef oppure L fine per le foto più "semplici"

mav3r1ck · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 11:03 am Oggetto:

Salve a tutti!
Ho cercato sl forum ma non ho trovato nulla a riguardo... l'unica cosa che ho scovato è stata questa: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=30755597

Ad ogni modo non mi pare di aver detto grosse bestialità... con una risoluzione più alta (un maggior numero di pixel) sono in grado di fare stampe più grandi o crop senza perdere definizione... Mi è capitato pochissime volte di stampare da digitale, ma con 4288x2848@300dpi si arriva max al 20X30 a quanto leggevo sul forum di dpreview?

ad ogni modo ho scattato delle foto un po' migliori e con tempi più veloci come suggeriva moebius:
MEDIUM FINE

MEDIUM NORMAL

LARGE FINE

LARGE NORMAL

exif:
1/250@f5.6 ISO 400 18mm

...e..boh.. io non riesco a cogliere grosse differenze, apparte ovviamente la dimensione tra large e medium... a me non sembra che tra fine e norm cambi molto, in quali dettagli vedete una diminuzione della definizione?

ciao grazie a tutti

renpasa · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 12:21 pm Oggetto:

Ma comeee?
Guarda i numeretti del codice a barre, in entrambe i casi i numeretti del crop realtivo ai "FINE" sono nettamente più leggibili che nei "NORMAL"
Il confronto invece tra medium e large non si può fare in quanto i "tagli" non sono uguali.
Comunque a schermo non aspettarti differenze enormi, certo qualcosa si nota ma forse bisogna anche sapere come guardare.
Per un raffronto tra "normal" e "fine" devi scattare la stesa foto alla stessa distanza e poi da ognuna ritagliare la stessa "porzione". Tieni presente che la "fine" sarà più grande come dimensioni della normal, quindi dopo aver fatto il tuo crop al 100% di quest'ultima ritaglia di conseguenza la prima trascurando il 100% ed ottenendo un fotogramma uguale al precedente. Solo così potrai fare un raffronto valido.
Ciao Renato

mav3r1ck · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 1:21 pm Oggetto:

Quello che dici tu del 100% è la differenza tra large e medium, cioè la dimens dell'imamgine. Fine e normal indica la compressione 1:4 o 1:8...

Vabè in conclusione mi sa che mi conviene scattare sempre al max della risoluzione e definizione... metti che su 1000 ne esce una buona ed è a bassa risoluzione sai quanto rosichi? :d

renpasa · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 2:13 pm Oggetto:

Si in effetti ho fatto un po' di confusione, scusa. Comunque il succo del discorso rimane uguale per fare confronti tra large e medium devi portate gi oggetti nelle due immagini alle stesse dimensioni, riducendo il large.
La valutazione su quale dimensione/compressione usare deve necessariamente tener conto dell'utilizzo finale della foto.
E' tuttavia ovvio che scattando in JPEG massima risoluzione minima compressione puoi sempre ridurre l'una e l'altra dopo, aumenterle in teoria si può ma la perdita di qualità diventerebbe notevole.
Hai un gran apparecchio, perché non considerare la possibilità di usare il RAW unita a quella di leggere un bel libro sulle basi della fotografia? senza offesa hee? Wink

Ciao Renato

renpasa · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 2:27 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 2:42 pm Oggetto:

Se il file va in stampa così come esce dalla macchina, fine o normal non fa differenza in quanto il nostro occhio per quanto allenato possa essere, non si accorgerebbe della differenza.
Quello che invece può fare differenza, è un eventuale ritocco più o meno pesante. Il file fatto in modalità fine pesa di più perchè conserva maggiori informazioni e più informazioni ci sono, più margine avremo sulla manipolazione dell'immagine.
Ovviamente non ci saranno differenze sorprendenti ma comunque, visto l'irrisorio costo dei supporti di memoria, il gioco secondo me vale la candela. Wink

mav3r1ck · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 2:43 pm Oggetto:

mav3r1ck · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 2:46 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 3:57 pm Oggetto:

lodo3638 · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 5:31 pm Oggetto:

CIAO
TI SUGGERISCO IL SEGUENTE TIOLO "FOTOGRAFIA raw con photoschop"
edizioni APOGEO di GILBERT VOLKER 360pg 37 euro.
Completo esauriente anche per pricipianti, almeno io cosi lo giudico
lodo Trattieniti

mav3r1ck · Inviato: Sab 11 Lug, 2009 5:52 pm Oggetto:

Ok grazie dinuovo a entrambi per i consigli! Smile

mav3r1ck · Inviato: Dom 19 Lug, 2009 4:35 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Dom 19 Lug, 2009 4:58 pm Oggetto:

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

Solitamente ( almeno io ) scatto in Raw+JPG fine perche se non hò un Jpg che mi soddisfa hò il raw da poter elaborare .
Questo quando faccio una serie di scatti a cui " tengo " , altrimenti scatto sempre in JPG fine .

Come diceva Renpasa oramai i supporti di memoria hanno costi affrontabili e non è più un problema archiviare files di grosse dimensioni . Idem le memory card che con 2o3 di piccolo taglio fai molti scatti .

Esistono poi programmi freeware che fanno solo la riduzione delle dimensioni del JPG ( comodi per esempio per le foto da mettere sul web ) .

Comunque non mi farei troppe seghe mentali su che formato usare . Viene normale nel tempo deciderlo .
Se vedi che ti basta il Jpg usi quello .
Se ti accorgi che il Jpg dà risultati poco soddisfacenti , scatti in raw e cominci ad elaborarlo con i vari capture , photoshop , etc. etc. .
Se vedi che non ti piace stare ore davanti al PC ad elaborare RAW , cerchi la macchina che fornisca un JPG migliore .
E via discorrendo sino ad arriverare a cercare il sistema che meglio si adatta alle tue esigenze .

Ciao