piccolo sfogo...

[albio]

so che non scrivo molto su questo forum, ma lo guardo tanto.
e davvero non ne posso più, ormai mi da l'orticaria vedere foto dai colori pompati al limite dello spaziale, foto banalotte commentate come immagini miracolose, esperimenti di computergrafica spacciati come foto leggermente ritoccate, titoli in inglese che fa più figo...
sarò all'antica nonostante i miei 32 anni, ma sta roba a me non va e credo che il digitale abbia il grosso fardello di aver prodotto generazioni di schiacciabottoni. (lo dico senza mezzi termini)
in fin dei conti non c'è niente di male a dichiarare i propri limiti, non siamo mica tutti artisti (sennò sai che noia!)
passo e chiudo, spero di non aver urtato la sensibilità di nessuno, al limite me ne torno nell'ombra a pensare triste ai cestini nei desktop colpevolmente vuoti.
ciao a todos!

[Filip]

[Anonimo.]

[claudiom]

Non è stato trovato alcun rimedio perchè non è una malattia, quasi tutti quelli che postano qui (e in molti altrove) non sono fotografi, ma possessori di fotocamera, dunque non sono dei malati da guarire da qualche virus contratto amando sconsideratamente la fotografia,a tutte le ore e senza elementari precauzioni.
Nulla importa loro della fotografia, ma solo del rimbalzo degli elogi, ultimamente di un livello che non pensavo potesse diventare così basso in tutte le categorie del sito.

Questo è il web, Signori, questa è la Patria nostra.

ciao
claudiom

[Anonimo.]

[Filip]

Come rimedio mi riferivo ad un modo per rendere tutti gli utenti di p4u contenti e soddisfatti, non ad una sorta di malattia da guarire.
Claudiom, si sa che bene o male tutto cambia no? Cinque anni fa, questo forum aveva pochi iscritti e le digitali non erano ancora un'epidemia.
Quello che ancora è rimasto uguale è che chiunque compri una digitale e si iscrive ad un forum come questo, fa domande da principiante e posta foto da principiante; il principiante che si iscrive, deve fidarsi delle risposte che gli vengono elargite e deve imparare a fare delle foto facendosi l'occhio su quelle degli altri utenti (più o meno vecchi, più o meno bravi).
Già il fatto di riuscire a postare una foto che somigli ad una (secondo lui) bella anche se già vista, è comunque una tappa.
Sai quanti principianti iscritti ci sono e quanti ogni giorno si iscrivono?

[Shedar]

Ci sono una marea di cag**e anche titolate in italiano, con i colori non pompati, frutto di esperimenti chimici in camera oscura e lodate come capolavori.


Gli elementi da te citati non bastano a fare una cattiva foto, come non bastano a fare un'opera d'arte.

Mai fermarsi al contorno

[Piero_Bo]

[Dreamer77]

Io penso che vi riferiate all'HDR . Se applicato in modo non eccessivo io , da principiante , non lo vedo come negativo anzi .

Dopotutto anche l'HDR necessita le sue belle accortezze come lo scatto in AEB su cavalletto e tutti gli accorgimenti necessari per avere le tre foto il più identiche possibile (mannaggia agli uccelli che passano sempre attraverso l'obiettivo quando non devono e mannaggia al vento che soffia sempre quando non è il momento !)

Sbaglio ?

[_NN_]

[Shedar]

Badate che anche la storiella del "digitale = robine per poppanti" è una leggenda metropolitana da forum

Se è l'arte ad interessare, il mio consiglio è di cominciare a girare qualche mostra o qualche galleria

La fotografia è solo un mezzo, e gli strumenti che si utilizzano sono solo il ....mezzo di un mezzo
Partire dal presupposto che dal digitale non possa nascere niente di buono significa solo mettersi volontariamente dalla parte del torto.

Circa le foto sul forum ....io qualche robina interessante, anche solo sul piano tecnico per non voler volare troppo alto, ogni tanto la vedo

[_NN_]

Perfettamente d'accordo sul fatto che digitale o analogico sono solo mezzi e non devono essere mai fini.

Al tempo stesso se io da principiante vengo paracadutato su una strada senza sapere da dove parte e dove arriva rischio di restare a vagare sempre sullo stesso punto.

E' contrario allo spirito del "tutto e subito" (tipico dell'epoca digitale), ma almeno il capire da dove è partita quella cosa che si chiama fotografia, dove si trova ora e dove potrà arrivare tra qualche anno credo sia una fase preliminare e necessaria.

Se non conosco tutti i mezzi a mia disposizione, poi, come posso scegliere quello che è più adatto alle mie esigenze ?

Il principiante dovrebbe provare tutto dall'analogico al digitale e poi scegliere quello che è adatto a quello che ha da dire (sempre che abbia qualcosa da dire).

Quanti anni ci vogliono non lo so, probabilmente tanti, una vita intera o quasi, ma se è una passione che fretta c'è ? Purtroppo questo procedere lento è ostacolato da chi esalta e fa diventare nell'arco di pochi mesi un possessore di fotocamera un fotografo o, peggio ancora, un artista. Ci sono diecine di casi qui sull forum di persone che in pochi mesi sono diventati dei riferimenti assoluti, dei personaggi da emulare, dei "geni" dei rispettivi generi ... ma dai ... voliamo bassi e chi sa veramente qualcosa li stronchi, non per cattiveria, ma per il loro bene.

[victor53]

[AleZan]

Poket, sul "tutto e subito" sante parole. D'altra parte il modo di approcciare la fotografia, non è che uno dei tanti "tutto e subito" che ormai la gente pretenderebbe di ottenere in tutti gli aspetti della propria vita.

[Dreamer77]

Mah ... nel mio caso il datto di non doversi aspettare tutto e subito è una consolazione in quanto tutto non sta arrivando subito ... però non vorrei che nel mio caso il dopo diventi mai ahah

[Oja]

Tutto e subito?
Ma non si può spremere sangue da una rapa
Finisce lì

Ciao

[Dreamer77]

[Anonimo.]

[_NN_]

[Oja]