Forza D'agro

Maveric78 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 12:03 pm Oggetto: Forza D'agro

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

pex85 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 1:39 pm Oggetto:

Che cosa volevi comunicare o descrivere? Smile

Maveric78 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 4:05 pm Oggetto:

pex85 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 4:31 pm Oggetto:

No maverick. Prolisso è una bella parola, interpretala e spiegami. Smile

Maveric78 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 6:05 pm Oggetto:

pex85 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 6:45 pm Oggetto:

Hai voluto quindi restituire la non neologistica rusticità (parafrasando) dell'antico paesino inquadrandone l'antica macelleria. Smile

Entriamo nelle scelte tecniche.

Perchè un'inquadratura laterale? (ma solo leggermente, nè estrema nè completamente frontale - quella cifra <30° che per esempio il cinema mal sopporta)

Perchè le non corrette linee cadenti e la totale mancanza di un riferimento verticale o orizzontale?

Perchè il taglio del gradino in basso in quel punto non dando piede alla foto?

Insomma, perchè abbandonare i formalismi per una rappresentazione di questo tipo?

In basso a sinistra vedo un triangolino nero. E' una scansione?

Maveric78 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 7:20 pm Oggetto:

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Maveric78 · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 8:53 pm Oggetto:

backlighteye · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 10:33 pm Oggetto:

Ciao Maveric78,
mi dispiace, ma in questo caso non credo tu possa invocare il "soggettivismo".
I grandi scatti, sono riconosciuti come tali da una vasta platea di persone perchè "oggettivamente" belli, comunicativi, di un certo spessore. Anche se, "soggettivamente", si può preferire un genere piuttosto di un altro, un fotografo piuttosto che un'altro, una specifica tecnica più di tante altre.
Diciamo quindi che il tuo scatto, anche dopo un'attenta riflessione (per il sottoscritto ovviamente) rischia di sembrare essere "oggettivamente" non riuscito.
Tutto sta nell'accettare come "oggettivi" i commenti ed i consigli altrui. E' per questo che il confronto deve avvenire partendo da una base comune. Un modo, ad esempio, può essere quello di osservare gli scatti dei fotografi professionisti cercando di capire (e questo è indispensabile) cosa ci sia di sensazionale in ogni specifica immagine.
Se ti va, e se non lo hai già fatto, dai un'occhiata alle gallerie della miriade di fotografi su www.magnumphotos.com e ti accorgerai come ogni scatto racconti più di quanto facciano gli elementi dello scatto stesso (oggetti, soggetti e ambientazione) ....è il modo con cui sono stati combinati i vari elementi che ha determinato il successo della particolare immagine.
Un'ultima cosa....ci tengo (oh! senza rancore eh! Ops

).....per mia esperienza, posso dirti che non sono i commenti come quello di Ueda che portano gradimenti gratuiti ed immotivati.....anzi!
E' vero che Ueda ha ...come dire, svalvolato LOL

....ma credo sia evidente come il suo intervento ci riporti alla necessità di un reciproco confronto che vada oltre il semplice e sterile "commentino".
Vabbè, vado a nanna.
ciao ciao

Salvatore Gallo · Inviato: Lun 13 Lug, 2009 9:19 am Oggetto:

come io ben so, a forza d'agrò c'è un sacco di roba bella da fotografare.
meglio.
la tua conversione in bn non mi piace. è esageratamente piatta. ciao

Maveric78 · Inviato: Lun 13 Lug, 2009 5:16 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965