obiettivo x macrofotografia

[icio]

Mi serve un obiettivo per macro fotografia, cosa ne pensate del 60mm f 2.8 nikkor new oppure della stessa casa il 105mm f2.8 sempre macro. grazie.

[franckreporter]

secondo me il 60 è un ottimo compromesso...il meglio senza dubbio il sigma 150

[zyrquel]

direi che oramai tutti i macro sono buoni macro...resta da stabilire quanto distante vuoi [ o meglio puoi ] stare dal soggetto da fotografare ed eventualemnte se vuoi usarlo in sitazioni extra-macrofotografiche

[nitalnital]

[Anonimo.]

...io ho il Tokina 100, ottimo x macro e pure per ritratto.

Alberto

[ocio]

Sono d'accordo sul dire che tutti i macro sono ottimi. Io per esempio ho il 60 nikon per le brevi distanze e poi salto al 180 sigma.
Ma ho avuto modo di apprezzare i 105 sigma, nikon. I mitici Tamron. Tokina. In rete trovi foto superbe con tutti questi.
E' quindi un discorso soggettivo per come andrai a lavorare, su quali soggetti e quanto vuoi investire nel discorso.
Il nikkor 105 VR è superbo sia nella qualità ottica che nella stabilizzazione, utile a mano libera.

[icio]

... oltre all'uso macro per quale altro genere di fotografia potrei utilizzarli.

[Wildrocker]

Io possiedo un tamron 90mm F/2.8 e se non vuoi spendere troppo e avere una buona qualità te lo consiglio. A volte lo utilizzo anche per ritratti. Ammetto però che a volte una focale più lunga mi farebbe molto comodo quando fotografo insetti e una focale più corta mi farebbe comodo per i ritratti. Secondo me qualitativamente questo tamron vale di + di quel che costa...Ma non sono un esperto quindi il mio parere potrebbe essere soggettivo.

[Anonimo.]

[ocio]

icio, la lunghezza focale influisce sul l'utilizzo diverso. Come dice Alberto, un 100, un 90, li puoi utilizzare per ritratto o come medio tele in genere. Sono incisivi e dovrai usare un po' di flou sui volti. Non pregiudicano molto gli altri utilizzi. Un 150 o un 180 fungono bene anche da teleobiettivi.

[franckreporter]

[ocio]