Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
siegfried utente

Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 57 Località: Como
|
Inviato: Mar 29 Dic, 2009 11:26 pm Oggetto: Canon obiettivi serie L |
|
|
Cari Canoniani/Canonisti...
Ho acquistato da poco la 50D con 17 85 che ho subito dato dentro per un 17-40 f/4 usato. mi ha valutato 400€ il 17-85 e mi ha dato il 17-40 per 200€ in più.
Ora ho solo quello e penso che sia un gran grandangolo.
Io amo fotografare paesaggi-ritratti-concerti-
Ora che sono fermo a 40 stavo pensando se integrare un 70 200 2.8 o un 70 200 f/4 (stabilizzati e non dipende dall'usato che trovo in giro)
voi che dite?
danke |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Mer 30 Dic, 2009 12:07 am Oggetto: r |
|
|
direi che se ti hanno scalato 400 del 17-85 hai preso non bene, ma di più perche è valutato molto meno.. io l'ho venduto a fatica a 300 nuovo di zecca ancora con il tessuto intorno..
hai cmq preso un ottima ottica che però ha una focale massima un po corta perchè ti fa circa 60.. e per ritratti o concerti non la sfrutteresti poi molto.
io al tuo posto piuttosto di un tele 70-200 che al contrario sarebbe una focale un po spinta prenderei un bel 24-105 stabilizzato o un 28-135 stabilizzato.. personalmente ho constatato che il range 24-100 è quello che maggiormente utilizzo su aps a livello generale.. street, concerto e per chi si accontenta anche qualche ritratto senza un bokeh esagerato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mer 30 Dic, 2009 12:12 am Oggetto: |
|
|
beh mica c'ha proprio guadagnato, il 17 40 usato a 600 e' altino.
Comunque un bel 70 200 2,8 e un 50 1,8 e sei apposto. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siegfried utente

Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 57 Località: Como
|
Inviato: Mer 30 Dic, 2009 12:35 am Oggetto: |
|
|
si bè 100 euro in meno di nuovo ma in giro avevo visto solo un'altro annuncio a 600 euro appunto.
E' cmq un negozio.
si ma se prendo il 24 105 poi ho poco grandangolo e poco zoom...dovrei avere solo il 24 105 e vendere il 17 40.
io pensavo di fare 17-40 50 70 200 come dice l'amico fgioia.
tanto nel grandangolo non mi serve la luminosità perchè sono immagini statiche paesaggi etc... col 50 faccio ritratti con sfocato col 70 200 faccio concerti ritratti e faccio il paparazzo quando vedo certi bipedi interessanti oppure dalla macchina quando sono in giro e vedo qualche personaggio degno di nota |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Mer 30 Dic, 2009 1:33 pm Oggetto: r |
|
|
pensavo si fosse intuito che la mia era ironia.. a quanto pare no..
poteva benissimo dirti di valutartelo 550 euro e poi dire che se aggiungevi appena 50 euro ti dava un bellissimo 17-40L.. occasionissima!! ma ha preferito limitarsi a dirti 400. occasione!
in realtà l'hai pagato anche più di cio che vale usato.
per quanto riguarda le ottiche se hai lapossibilità certamente integreresti alla grande con un bel 50, un bel 70-200 2.8 stabilizzato, magari anche un 400L is e un bel 600L..
il mio discorso era un po più improntato su un compromesso tra spesa e risultato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|