Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 01 Mar, 2009 10:14 pm Oggetto: latitudine di posa |
|
|
Salve a tutti!
Secondo il vostro parere e' la vostra competenza digitale, quale tipo di sensore offre maggiore latitudine di posa e di quale casa e'? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Dom 01 Mar, 2009 10:37 pm Oggetto: |
|
|
credo che di questo si sia già parlato in altro topic
se non ricordo male la migliore dovrebbe ancora essere la Fuji S5 Pro con il suo Super CCD SR Pro... non so se la nuova nikon d3 faccia meglio _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Dom 01 Mar, 2009 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Tra le aps sicuramente la fuji s5pro, tra le FF probabilmente la nikon D3...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 6:43 am Oggetto: |
|
|
tra le compatte senza ombra di dubbio la Fuji f200EXR, che da questo punto di vista sembra andare come la S5.
Tra le Prosumer ancora Fuji, con la s100FS, che - specie in RAW - tira fuori cose davvero incredibili.
Le prestazione delle Fuji sono dovute alla particolare struttura del sensore che utilizza metà dei pixel per registrare le basse luci e l'altra metà per registrare quelle alte.
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:03 am Oggetto: |
|
|
Sembra che le Fuji abbiano una marcia in più.
Sapendo bene esporre, comunque raramente saremo in difficoltà anche con reflex o compatte vecchiotte.
Per avere la massima dinamica sarebbe consigliabile scattare in raw e quasi bruciare i dettagli chiarissimi.
Il quasi...è importante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:16 pm Oggetto: |
|
|
l'esposizione corretta è una della cose che viene meno considerata dalle persone... che poi riguardando le foto a video si domandano perchè ci sono così tante ombre sulle persone o perchè il cielo è completamente bianco...
e se gli domani dell'istogramma ti chiedono cosa sono quelle curiose montagnole sull LCD della macchina... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:17 pm Oggetto: |
|
|
palmerino ha scritto: | Sapendo bene esporre, comunque raramente saremo in difficoltà anche con reflex o compatte vecchiotte.
|
Beh, insomma...
Anche in raw ed esponendo "bene" a volte la dinamica non è sufficiente neanche con la reflex...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20489 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:17 pm Oggetto: |
|
|
La Nikon D3X la spunta di poco, dopo la Fuji c'e' la D90..
www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/(appareil)/D3X/(metrics)/ _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:23 pm Oggetto: |
|
|
La D90 meglio della D3? Ma chi li ha fatti quei test, topo gigio?
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:26 pm Oggetto: Re: latitudine di posa |
|
|
luca140975 ha scritto: | Salve a tutti!
Secondo il vostro parere e' la vostra competenza digitale, quale tipo di sensore offre maggiore latitudine di posa e di quale casa e'? |
che io sappia la S5. Però non ho mai provato la D3 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:51 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: |
La D90 meglio della D3? Ma chi li ha fatti quei test, topo gigio?
Luca |
si, e i risultati della 30d? 350d e 450d le danno la polvere... mah  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 1:28 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | tra le compatte senza ombra di dubbio la Fuji f200EXR, che da questo punto di vista sembra andare come la S5.
Tra le Prosumer ancora Fuji, con la s100FS, che - specie in RAW - tira fuori cose davvero incredibili.
Le prestazione delle Fuji sono dovute alla particolare struttura del sensore che utilizza metà dei pixel per registrare le basse luci e l'altra metà per registrare quelle alte.
 |
Parlavo prettamente di reflex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Scusatemi dinamic range e' la latitudine di posa giusto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20489 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 3:52 pm Oggetto: |
|
|
luca140975 ha scritto: |
Scusatemi dinamic range e' la latitudine di posa giusto? |  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BiJeiTi utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1529 Località: Malo (VI)
|
Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:15 pm Oggetto: |
|
|
Se però vai a guardare il dettagli del dynami range, la S5 è sempre in testa e di un bel po fino a iso1250, valore oltre il quale la S5 spegne i pixel piccolini.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/287%7C0/(appareil2)/258%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Fujifilm
Cmq, secondo me quelli dxo non han testato al meglio la S5, sarò anche di parte, ma intanto la trattano come una fotocamera a 12 bit e questo è assolutemente sbagliato.. _________________ Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
7even utente
Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 16 Giu, 2009 3:48 pm Oggetto: |
|
|
e la sony a900?
pare che sia ottima come dr..qualcuno puo' far paragoni a ragion veduta con d700 d300 e 5d? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2009 12:35 pm Oggetto: |
|
|
per quanto riguarda i test credo che non siano molto attendibili anche se non ho provato tutte le fotocamere almeno 4 di quelle chi ho provato hanno un comportamento mooolto differente da quelli schematizzati
Ultima modifica effettuata da gitantil il Ven 19 Giu, 2009 4:30 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2009 2:38 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | per qunto riguarda i test credo che non siano molto attendibili anche se non ho provato tutte le fotocamere alemno 4 di quelle chi ho provato hanno un comportamento mooolto differente da quelli schematizzati |
I test di DXOmark mi sembrano assolutamente poco attendibili...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2009 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io ho avuto l'impressione di scarsa attendibilità, sia dei test di DXOmark che di quelli di Dpreview.
Il punto è che sono troppo schematici e le variabili in gioco sono troppe.
In particolare è determinante la curva di contrasto e il gamma applicato all'immagine nativa. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2009 9:01 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: | palmerino ha scritto: | Sapendo bene esporre, comunque raramente saremo in difficoltà anche con reflex o compatte vecchiotte.
|
Beh, insomma...
Anche in raw ed esponendo "bene" a volte la dinamica non è sufficiente neanche con la reflex...
Luca |
Infatti ho scritto "raramente".
Il fatto che io non ottengo eccellenti prestazioni di parcheggio con un auto lunga 4,5 metri non significa che non la posso parcheggiare: a volte sarò limitato rispetto a chi possiede una Smart...ma si sopravvive.
Ovvio che un fotografo con luci aggiuntive (flash, pannelli riflettenti...) e filtri digradanti o doppie o più esposizioni (HDR) potrebbe anche riuscire a migliorare i suoi risultati quasi al 100%.
Occhio, ho scritto "quasi". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|