Voglia di grandangolo

[Giuanniello]

Un paio di giorni fa il mio caro amico Enrico ha fatto un altro guaio, siamo usciti per un giretto in barca e ha sfoderato il 14mm Nikon, mamma mia!!!

Sulla sua D3 era spettacolare, l'ho montato sulla mia povera S5 ed anche a 21mm equivalenti mi ha fatto venire voglia di grandangolo, zona nella quale sono scoperto dato che ho il 35-70D, un 50D, poi 300ED e un vecchio 28mm che comunque è stretto per essere un grandangolare su sensore croppato.

Volessi farmi portare una lente da un amico che si è gentilmente offerto dagli Stati Uniti, rimanendo entro i 400-500 dollari che fareste?

Premetto che mi piacerebbe rimanere in casa Nikon anche se so che sia Sigma che Tokina (che però è DX) fanno dei bei vetri per coprire la fascia grandangolare.

attendo vostri suggerimenti


grazie

[Luke78]

vai col 12-24 io l' ho trovato usato a 500 e mi trovo moooolto bene.
ciao

[xdiablox]

Purtroppo non c'è un grandangolo nettamente superiore agli altri, ad ogni modo ti consiglierei di resistere ancora un po' e di aspettare un commercializzazione un po' più ampia del nikon 10-24 e del sigma 10-20 F3,5... se non altro i prezzi della concorrenza scenderanno un poco.

[d.kalle]

Se resti su Dx il Tokina 11-16 e' il riferimento per gli ultragrandangolari.

[kamikaze]

domanda dato che sono interessato anche io a un grandangolo .. io faccio per lo piu' foto del tipo metereologico . per cui nuvole particolari ecc .. attualmente ho solo il sigma 18-50 e a 18 lo trovo strettino spesso mi trovo a dover fare + foto e a incollarle con photomerge dato che i cumuli son mooolto ampi . non so quanto vantaggio possa dare una focale di 12 o 10 o 11 ( mai provato i vari nikon 12-24 , tok 11-16 , sigma 10-20 ) ... se per caso si prendesse una delle sopra citate ottiche e dovessi ancora incollare la panoramica è sempre possibile o la distorsione dell'ottica crea problemi ?

[milladesign]

[CaccamoJ]

Io ho il Tokina 11-16 e mi trovo molto bene.

[freddycream]

provocazione: nikkor 10.5 f2.8 dx - il fisheye
la miglior lente nella categoria che puoi montare anche su fx (senza attivare la correzione per lenti dx)

rispetti il budget e ti porti a casa una super lente

[Locchio]

10-20 sigma

[Giuanniello]

Il sigma mi fa paura anche se un amico che ce l'ha ne parla benissimo, poi è un po' scuro.

Il nikon 18-35 l'ho provato ma non mi ha entusiasmato, ne ho visto degli scatti a 35mm confrontati col 35f2 e ne è uscito massacrato, il 17-35 è inavvicinabile anche in sogno, il nuovo 10-24 è carissimo, forse il 12-24...

Pensavo ad un fisso ma il 20 ed il 24 hanno distorsioni inaccettabili per un fisso e per il prezzo a cui lo vendono, si, il fisheye è bellissimo, un amico ce lo ha (ha anche il 14mm) e l'ho provato per qualche minuto sulla sua D3 ma che me ne farei? E'il classico obiettivo che usi poche volte e poi metti via.

Ormai mi sta prendendo la mania dei fissi, mi diverto molto col 50f1.4 e sto imparando ad usare il 300, ho il 35-70D che è molto bello ma, onestamente, il 50 per dimensioni e resa non ha paragoni.

Ho dei vecchi fissi manuali modificati Ai che usavo sulla F e sulla F3, un 28f3.5, un 50h f2, un 85f1.8 ed un 200f4, di tutti questi ogni tanto uso il 28 che però è ancora troppo stretto su aps-c, credo che alla fine il 12-24 sarebbe la scelta migliore ma è un DX e costa caro, un parco lenti lo vorrei costruire in prospettiva, non vorrei comprare un DX mentre ancora si vendono cari e poi dovermene disfare entro qualche anno quando il FF avrà preso il sopravvento...

Beh, ci penserò un po' su, peccato perché l'idea di farmelo portare dagli USA e pagarlo in dollari mi allettava ma non mi va di fare scelte affrettate.

Ciao a tutti, buon inizio settimana


Giovanni

[ArgoviaCalibro9]

Io ho il Tokina 11-16 e sono molto soddisfatto. Il prezzo è ragionevolissimo e la qualità è molto buona

[loubeyond]

[Abovethelaw]

voto anche io per l'11-16 2,8 vale tutti i solfi che costa in più degli altri compatibili.

altrimenti il nuovo 10-24 se non ti serve luminoso ma versatile, o aspetta il nuovo sigma 10-20 3,5

[loubeyond]

[Abovethelaw]

bhe parlava di spendere fino a 500 dollari, e il tokina credo venga poco di più, il nuovo sigma non ne ho idea di quanto venga, il 10-24 invece è sicuramente fuori budget.

come ripego più economico andrei sul 12-24 sempre tokina, magari la nuova versione se la trova (II motorizzata e con trattamento antiriflesso aggiornato)

p.s. aggiungo che proprio d.kalle ha provato il 11-16 su FF nikon ed è usabilissimo come fisso 15 o 16mm, degli altri non so.

[loubeyond]

[d.kalle]

Il Tokina e' a 599 USD sia su B&H che Adorama.

[loubeyond]

[evil empire]

solo una piccola precisazione le tasse sono a 8,37%... ho contattato di recente B&H