Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
VitOne utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2009 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Alcuni test non li capisco proprio, leggere certe frasi in effetti fa ridere anche me. Ricordiamoci che la nitidezza non è tutto, e molti parametri sono difficili da giudicare oltre a variare entro certi limiti da esemplare ad esemplare (può essere che sia capitato un 135 particolarmente scarso ed un 85 1.8 molto buono). Lungi da me il dire che in termini di nitidezza 85 1.8 e 135 2.0 non siano comparabili ed entrabi ottimi, però leggendo certi commenti sembra che si badi solo a questo parametro.
In ogni caso ricordo che è possibile noleggiare le ottiche e che spesso quelle da noleggio sono esemplari buoni e collaudati, così ci si fa un'idea precisa. Datemi retta: cercate di provare le lenti ed evitate di parlare per sentito dire. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pasgal utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2009 7:08 pm Oggetto: |
|
|
VitOne ha scritto: | Alcuni test non li capisco proprio, leggere certe frasi in effetti fa ridere anche me. Ricordiamoci che la nitidezza non è tutto, e molti parametri sono difficili da giudicare oltre a variare entro certi limiti da esemplare ad esemplare (può essere che sia capitato un 135 particolarmente scarso ed un 85 1.8 molto buono). Lungi da me il dire che in termini di nitidezza 85 1.8 e 135 2.0 non siano comparabili ed entrabi ottimi, però leggendo certi commenti sembra che si badi solo a questo parametro.
In ogni caso ricordo che è possibile noleggiare le ottiche e che spesso quelle da noleggio sono esemplari buoni e collaudati, così ci si fa un'idea precisa. Datemi retta: cercate di provare le lenti ed evitate di parlare per sentito dire. |
A tutto c'è un limite _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2009 9:48 pm Oggetto: |
|
|
pasgal ha scritto: | Mspecial ha scritto: | Se decidi per Canon e vuoi un obiettivo valido a buon prezzo per il ritratto devi andare su 85 f1.8 che testato su FF da photozone va meglio anche del 135 L f2 (che ho avuto in passato) |
HAHAHAHAAHAHAHAHA |
Capisco il tuo dolore ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pasgal utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2009 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | pasgal ha scritto: | Mspecial ha scritto: | Se decidi per Canon e vuoi un obiettivo valido a buon prezzo per il ritratto devi andare su 85 f1.8 che testato su FF da photozone va meglio anche del 135 L f2 (che ho avuto in passato) |
HAHAHAHAAHAHAHAHA |
Capisco il tuo dolore ... |
Dovresti capire la sciocchezza che hai detto.
Ciao. _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2009 10:41 pm Oggetto: |
|
|
pasgal ha scritto: | Mspecial ha scritto: | pasgal ha scritto: | Mspecial ha scritto: | Se decidi per Canon e vuoi un obiettivo valido a buon prezzo per il ritratto devi andare su 85 f1.8 che testato su FF da photozone va meglio anche del 135 L f2 (che ho avuto in passato) |
HAHAHAHAAHAHAHAHA |
Capisco il tuo dolore ... |
Dovresti capire la sciocchezza che hai detto.
Ciao. |
Mica io... i grafici parlano chiaro.
Qualità/prezzo a me sembra che l'85 f1.8 sia da preferire.
Con questo il 135 rimane sempre un buon obiettivo, solo che su FF non ha la resa che ha su Aps-c.
Se faranno una versione migliore per il FF con IS , sicuramente lo ricomprerò. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
aerre utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2009 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Giampaolo per le foto. Ottimo dettaglio, pulizia e nitidezza. Se la 50D con il 24-70 si comporta nello stesso modo questa qualità per me è più che sufficiente. Non pensavo la 20 sfornasse file così incisi.
L'idea iniziale è tenermi un solo obiettivo: il 17-55 mi da il wide ma è cortino, ...invece con il 24-70 starei bene sia con lpc-s che per un futuro FF.
Non sento molto esigenza del wide, ....praticamente non faccio una foto a campo largo; ....se ci penso non ho mai fatto una foto ad un paesaggio e nemmeno ritratti a figura intera.
Insomma c'è tanta carne sul fuoco e voi siete preziosissimi con i vostri spunti.
Grazie.
Aerre _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
vandrem utente attivo
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 1:48 am Oggetto: |
|
|
Ciao, mi sono appena letto le tue 4 pagine, innanzitutto complimenti per l'approccio, stai usando la testa. Io uso purtroppo troppo il cuore.
E finisco per perdere dei soldi tra un cambio e l'altro. Non sono mai uscito da casa canon, e mi sembra sia quella in cui vuoi entrare.
Il 24-70 non va bene per tutto. Se lo vuoi usare su aps-c devi scordarti il grandangolo. e di brutto.
C'è un'ottica a mio giudizio perfetta che è entrata oggi in mio possesso, il 17-55 is usm (la L non c'è, ma io non avrei dubbi a mettercela) che accoppiato al 70-200 2.8 (qui la L c'è) rappresenta un corredo secondo me di altissimo livello.
I costi?
Nuovo sei sui 1000€ per entrambe, circa. Se compri in blocco sono convinto che con 2700€ tu te la possa cavare. Forse non da un negozio fisico. Poi c'è l'usato, io il 17-55 l'ho preso da newoldcamera ed è indistinguibile dal nuovo, ma forse per una volta ho avuto fortuna nella vita
Io fossi in te, avendone la possibilità, non avrei il minimo dubbio, 5D (senza pippe mentali tra mk1 o 2) + 24-70L.
Non credo che tra la 1 e la 2 ci siano queste differenze infinite. L'AF è lento, vero. Fotografi sport? Se sì hai proprio sbagliato macchina, se no penso tu possa fregartene.
Il full frame è un altro mondo. Guardare in quel mirino, le poche volte che mi capita, è sempre un piacere diverso. Quando guardo nella 40D mi sento un po' uno sfigato
Secondo me 24-70 e 17-55 si equivalgono tranne in un dettaglio: lo sfocato. Aggiungi uno sfocato già migliore del full frame e avrai la tua risposta. Certo, il 17-55 è stabilizzato, ma anche qui non sono sicuro a te possa servire.
Insomma, se vuoi fare ritratti, 5D e 24-70 + fissi, io comprerei subito l'85 f/1.8.
Se vuoi una macchina piu' leggera e piu' versatile (ottima anche per lo sport) ma non ff (con ciò che ne consegue) vai sulla X0D.
Io personalmente non prenderei la 50 ma la 40d. Altri soldi risparmiati, altri soldi da reinvestire poi per il salto.
Una cosa è certa, se avrai voglia di studiare la tua macchina prima di usarla e non hai paura di scoraggiarti, stai facendo un salto mortale senza rischio di non cadere in piedi _________________ -Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
aerre utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 9:59 am Oggetto: |
|
|
Grazie Vandrem per il tempo dedicatomi.
Come scrivevo perdere il grand'angolo sul formato ridotto non mi preoccupa più di tanto. So che il 17-55 è una bella ottica anche se non L ma mi costringerebbe facendo ritratti ad accoppiarci qualcosa di più lungo.
Per cui piano piano sto forse abbandonando l'idea del full frame e di accontentarmi di una xxD + 24-70 o 24-105. Il primo con una marcetta in più del secondo, il secondo più versatile del primo.
Grazie ancora per i tuoi preziosi spunti.
Aerre _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lorenzino utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 1604
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 3:56 pm Oggetto: |
|
|
ma a sto punto che te ne fai della finta tropicalizzazione e della raffica della 50d? Prendi la 500d che ha lo stesso sensore e la qualità d'immagine è pure leggermente migliore.
Altri 300 eurozzi risparmiati per le lenti _________________ La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
vandrem utente attivo
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 1306 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Sì ma tra la 500 e la 50 c'è un abisso in altre cose!
Innanzitutto l'impugnatura, poi la messa a fuoco, la gestione degli iso..secondo me come corpo tra i due c'è un bel po' di differenza!! _________________ -Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lorenzino utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 1604
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 7:34 pm Oggetto: |
|
|
La 50d non c'è dubbio abbia dei vantaggi sulla 500d ma sono tutte cose inutili nei ritratti, si spende meno e hai pure il video, che può sempre fare comodo.
poi ripeto agli alti iso meglio la 500d.
Su questo sito puoi comparare gli scatti di tutte le macchine a tutti gli iso e a piena risoluzione.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM _________________ La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
giuseppedona utente
Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 283 Località: TRAPANI
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 8:07 pm Oggetto: |
|
|
Scusate l'OT ma visto che si parla di 50D volevo porvi un quesito.
Posseggo ancora una 10D con il 550EX di cui sono noti i problemi per l'esecuzione di lavori con luce flash a contrario di quanto avviene nel sistema Nikon. Mi e vi chiedevo nei nuovi corpi macchina quali 40D o 50D che adottano i nuovi algoritmi dell'ETTLII utilizzando il 580EXII (il top di gamma Canon) come si comportano ? Si deve necessariamente lavorare in M, AV o TV per avere dei risultati degni di nota o è cambiato qualcosa ?
Scusate ancora _________________
--> clicca quì per vedere il mio sito personale <-- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
smile64 utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 8:50 am Oggetto: |
|
|
aerre ha scritto: | ....non salta fuori qualche Canonista a dirmi che la 5D è migliore della D700?
...su, ....non mi date sta pugnalata |
scusa per la pugnalata ...
ma sto per vendere tutto il parco Canon e passare a Nikon...
D 300 o 700 che siano...
è un altro mondo... devo dirlo..
ciao _________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 9:36 am Oggetto: |
|
|
Purtroppo è appena arrivata l'estate, e già il caldo ha fatto la prima vittima. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
aerre utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
smile64 utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 10:35 am Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Purtroppo è appena arrivata l'estate, e già il caldo ha fatto la prima vittima. |
_________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 11:38 am Oggetto: |
|
|
aerre ha scritto: | |
Comunque se dopo 4 pagine di questo thread di "botta e risposta" non ti hanno convinto a diventare un canonico.....cioè canoniano, al posto tuo comprerei Nikon.
E così imparerai a proprie spese cosa significa essere indecisi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
aerre utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 11:53 am Oggetto: |
|
|
....ma nel cuore sono già Canoniano.
Devo dire che dopo 4 pagine di 3D sono tornato a monte della domanda, ...anzi ancora prima.
La vera domanda da pormi è se mi serve o meno il FF e vale la pena spendere tutti sti soldi nel corpo macchina.
Comincio a pensare che la scelta più misurata alle mie esigenze sia un corpo macchina XXD + 24-70L.
Non si parla benissimo della 50D (15 mp per quel sensore sono veramente troppi) e guarda caso gà c'è uno sconto Canon di 100 € e si comincia a parlare della 60D per la fine di Agosto ....stessi mp ma sensore rinnovato e vari gadgets tipo il video.
MaH!
A _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 1:25 pm Oggetto: |
|
|
aerre ha scritto: | ....ma nel cuore sono già Canoniano.
Devo dire che dopo 4 pagine di 3D sono tornato a monte della domanda, ...anzi ancora prima.
La vera domanda da pormi è se mi serve o meno il FF e vale la pena spendere tutti sti soldi nel corpo macchina.
Comincio a pensare che la scelta più misurata alle mie esigenze sia un corpo macchina XXD + 24-70L.
Non si parla benissimo della 50D (15 mp per quel sensore sono veramente troppi) e guarda caso gà c'è uno sconto Canon di 100 € e si comincia a parlare della 60D per la fine di Agosto ....stessi mp ma sensore rinnovato e vari gadgets tipo il video.
MaH!
A |
Vedrai che non appena uscirà la presunta 60D, sarà inesorabilmete bombardata, e rivalutata la 50D.
Ormai è un copione che si ripete da tempo.
Comunque se.......uscirà a settembre questa nuova 60D avrai tempo tutte le feste di Natale e anche dopo quando sarà in distribuzione nel 2010 per decidere se comprare la 50D o 60D...e perchè no forse anche una nuova 5D Mk III con proiettore incorporato.
Come t'invidio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 3:01 pm Oggetto: |
|
|
vandrem ha scritto: |
Fotografi sport? Se sì hai proprio sbagliato macchina, se no penso tu possa fregartene. |
Non diciamo baggianate,la 5d va eccellentemente x qualsiasi sport, per un professionista,immagina quindi che per un amatore sia anche fin troppo
non siamo figli del marketing.
La realtà e che con la 20d ci puoi fare tutto,ed e gia di eccellente qualità,ben oltre quello che un fotoamatore potrebbe sfruttare.
Le serie dopo,hanno solo cose "in piu" alla normale attivita fotografica,qualsiasi essa sia.
Quindi poche pugnette,metti davanti al corpo macchina un obiettivo Pro e scegli il corpo in base a quello che vuoi spendere,sicuro che sara sempre abbastanza quello che avrai _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|