20mm fisso mf?

[mene]

Sto cercando una lente che abbia queste caratteristiche. 20mm (+o- 2mm) senza AF, non è molto importante la marca, meglio se per canon, ma prenderei un adattatore.

Che lenti esistono?!?!

grazie

[milladesign]

zeiss 21 se non erro dovrebbe avere già la baionetta canon. su che corpo va?

[Max Stirner]

Nikkor ais 20 F3.5 oppure ais f2.8, leggermente meglio il primo.

[efke25]

[mene]

Grazie a tutti!

monterei per ora su 20d.

se si potesse fare una classifica? qual è il più nitido?



tutti con una adattatore si possono montare?

a tal proposito cosa mi consigliate (resta la conferma di messa a fuoco su 20d)?

[Max Stirner]

Non resta con i nikon di sicuro a meno che tu non prenda l'adattatore che lo consente ma ho letto in giro che non è affidabile come quello liscio.
Lo zeiss credo funzionisenza problemi invece visto che è baionetta canon certo lo trovi solo nuovo e costa salato.

[toberinha]

o in alternativa qualche leica elmarit made in canada per sistema r che sono ottimi e non costano follie.

[impressionando]

Lo Zeiss 21 è meraviglioso, è sicuramente il migliore sulla piazza (ha però le "stesse" dimensioni del 50Hasselblad).
Appena sotto è il minuscolo Olympus dalla resa impressionante....
I Nikon sono piuttosto famosi ma per me sono ben indietro rispetto a quelli sopra soprattutto per quanto riguarda la tappatura delle ombre e la trasparenza.

[ciak]

il migliore è senza dubbio lo zeiss contax 21 2,8...
solo che appena vedrai il prezzo dei pochi esemplari che si trovano in giro secondo me ti orienterai verso altro
il 18 ce l'ho ma non è niente di impressionante come qualità ottica (non che sforni brutte foto, è solo che è un po' sottotono per essere uno zeiss, diciamo che sono abituato bene)

su 20d sono sprecati, esageratamente sprecati...

[efke25]

[Max Stirner]

Il 21 2.8 zeiss è disponibile nuovo di pacca ad un prezzo assai più basso di quello da rapina a cui venivano venduti gli usati fino a qualche tempo fa.
Nuovo attacco canon 1399 euro prezzo di listino street probabilmente più basso.
Fino a poco tempo fa ne chiedevano molti di più per l'usato....

[Tomash]

Sì ma perché deve essere per forza MF ?
Che ti ha fatto di male il Canon EF 20mm f2.8 USM ?

[impressionando]

[toberinha]

mah io ho provato i leica su 400d e un mio amico su 20d le differenze le ha viste come le ho viste io, forse non i termini di nitidezza ma di colori resa ecc.

[impressionando]

Bene, raccontaci le differenze....
...quali obiettivi Leica?
...e con cosa sono stati paragonati?

[ciak]

[Max Stirner]

Mah ho sempre grossissimi dubbi quando leggo certe affermazioni riferite ad un grandangolo spinto, dove la tecnica ha sicuramente apportato benefici.
Diverso invece è il caso di altre lunghezze focali, tipo un normale o già un 35mm, dove il ben più modesto cosina /voigtlander
40 1,4 cambiati i vetri è di fatto un altro obiettivo rispetto alla prima serie.
Sempre pronto a ricredermi scatti alla mano sia chiaro, finora mi hanno convinto ben pochi paragoni in campo superwide.
Senza polemica sia chiaro

[ciak]

no, no
non intendevo meglio o peggio, non lo so, anzi tanto meglio se mai avrò la possibilità di usarli entrambi per un test
è diverso, per quello più ricercato, un pezzo da collezione se vogliamo, tutto qui

[Max Stirner]

Ok capito il senso dell'intervento

[mene]

il Canon EF 20mm f2.8 USM xò ne ho solo letto male.

cercavo un mf solo per avere il massimo rapporto spesa/resa.

Non voglio svenarmi (1300 che????? è???) ma cmq vorrei nei limiti di 300-400euro avere un obiettivo che faccia il suo lavoro come si deve