Artwork, fotoritocco e fotomontaggio

[Deva]

salve a tutti. Per proporvi il mio dubbio, passo direttamente a raccontarvi l'esempio:

Ho prso lo screen di un immagine di un telefilm (due avvoltoi che banchettano) e l'ho pesantemente ritoccata con photoshop, mettendo sfocature, texture, luci, scritte e cornici.

Il risulatato finale, può essere considerato mio? E i fotomontaggi fatti con immagini raccatate qui e la (senza copyright) possono essere considerati nostri?

Anche da un punto metafisico.... g

[AleZan]

La proprietà intellettuale di un'immagine resta sempre del suo autore. Anche se tu ci condisci sopra un'insalata di pixel.
D'altra parte molti prodotti più o meno artistici contemporanei usano riprendere elementi iconici "ready made". Pensa solo alla pop art.
Quindi non stai commettendo un nuovo e originale tipo di delitto. Prima di te lo hanno fatto in tantissimi.
Se poi un giorno l'autore di quell'immagine protestasse, non potrai che dargli ragione...

ciao

[claudiom]

Vedi icona di Obama: causa persa e salata dal ritoccatore.

ciao
c.

[Deva]

Ecco, io l'ho fatto come esercizio, come gusto, ma non mi sognerei mai di presentarla come opera "mia" senza dichiarare che l'immagine sottostante non è mia. Eppure pensando ai collage, o hai fotomontagi di certe sigle (penso alle sigle di carnivale e Ghost whisper - della seconda la sigla è proprio opera di una rtista di cui non mi ricordo proprio il nome che fa elaboratissimi fotomontaggi surreali) e alla manipolazione dadaista, penso che sia alla fine comunque l'idea dell'artista che conta, piu la forma con cui la mette in atto. Si può quindi affermare che dpende da quanto è elaborata tagliata e manipolata un immagine originale?

(mi piace la definizione del tipo di delitto ma non ho ancora commesso colpa )

[Oja]

[AleZan]