Canon EF-S 17/85 IS USM

[scanapix]

Vorrei sostituire il mio sigma 18/125 sulla 300d con uno più performante, ma vorrei un obbiettivo che mi ricopra comunque una focale, non dico uguale, ma quasi simile. Ho individuato quello di cui sopra che mi sembra OK (prezzo a parte). Chi ce l'ha, cosa ne pensa? Può valere la pena sostituirlo o costa sole xchè ha l'USM e la stabilizzazione?
Grazie
Ciao

[Canna Lucente]

Se ne è già parlato... Usa il tasto cerca

Ciao!

Max

[epasinet]

io ho il 17-85 IS!
Ti posso dire che come ottica è splendida e dovrebe essere l'ottica KIT delle reflex canon proprio per la versatilità e la nitidezza ottima che sà offrire!
A mio avviso vista la discreta escursione focale (eq. 28-135), il motore USM molto veloce e l'eccelso IS è la vera ottica tuttofare da portare via quando non si sà cosa ci aspetterà...
Lascia perdere gli zoom sparati di sigma...!
Se invece le foto del 17-85 non ti sembrano sufficientemente Pro per i tuoi gusti, devi aprire il portafoglio e pensare ad acquistare almeno 2 ottiche "L" per coprire l'escurisione del 17-85! Sappi che però non ci sono zoom grandangolari e obiettivi fissi mediotele di Canon con stabilizzatore e quindi devi puntare ad ottiche molto luminose per compensare questa mancanza! Insomma alla fin fine secondo me o ti "accontenti" del 17-85 o spendi una camionata di soldi. Stà a te capire se questa camionata di soldi ha un valore tale da trovere giustificazione!

Salutz

[Elsera]

[cagnaluia]

non posso installarla sulla 350d questa ottica!


siamo sicuri?

e cosa metto per coprire quelle focali?

[Canna Lucente]

[cagnaluia]

[dmode19]

Come vedi in firma, anch'io possiedo il 17-85 IS.
Devo dire che l'ho acquistato attratto per lo più dal
range di focali estremamente varia e dall'IS che, ti
assicuro, lavora in maniera strabiliante.
Le recenzioni che ho letto precedentemente all'acquisto
erano unanime nel confermare l'estrema versatilità
dell'obiettivo unita ad una buona qualità dell'immagine.
Alcune considerazioni di utenti finali lette nel web tuttavia,
non erano molto buone ma sempre in rapporto a ottiche
"L" (vedi 17-40 L soprattutto).
Comunque gli unici difetti dell'obiettivo da me riscontratti
sono: a 17 distorce (a barilotto) di brutto ma a 20 già è OK,
a 85 l'immagine finale non è così nitida come a 20 e l'F4 che
non è il massimo. Per ciò che concerne le qualità di quest'ottica
oramai sono più che conosciute: estrema versatilità (nessuna ottica
Canon può vantarne una simile) unita ad una buona-discreta qualità
dell'immagine, l'IS che è efficacissimo, la portatilità estrema e la
qualità costruttiva che secondo me non ha niente da invidiare alle
lenti L.
Spero di esserti stato d'aiuto.

Salut.

dmode19

[cagnaluia]

ok, grazie!


propendo per questo zoom!

in più: qualcuno potrebbe postarmi 2 scatti dei uno stesso soggetto, fatti con questo 17-85 alla max lunghezza focale e uno scatto fatto con un prime canon 85f1,8 ?

tanto per quantificare l'effettiva differenza tra tutta la luminosità di un 1.8 e quella di un 5,6 (???)

[Rob612]

[Balza]

[cagnaluia]

ok,

lo collego qua perchè nn ha senso aprire un altro thread..


volevo sapere quanto può valere un 18-55 del kit eos350d...
pensando di acquistare il 17-85 volevo disfarmi del 18-55 che nn mi servirebbe più a niente, magari investendo quelle poche lire ricavate sul nuovo obiettivo.

[marklevi]

tra l'altro è prorpio a 85mm che il 17-85is da il peggio di se confrontarlo col mitico 85 1.8...

[Max]

[epasinet]

cavolo paragonare il 17-85@85 con l'85@85 magari entrambi a 5.6 è la cosa più malvagia che si possa fare per screditare il 17-85!!!
Il 17-85 se vuoi paragonarlo con un'ottica di qualità devi far riferimento al 17-40 f4 e allora puoi mettere sulla tua bilancia la miglior qualità dell'immagine del 17-40 con la superiore versatilità del 17-85!

[cagnaluia]

[Tomash]