Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
linkon nuovo utente
Iscritto: 25 Mgg 2009 Messaggi: 3
|
Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 6:17 pm Oggetto: Nikon 16/85 3.5/f oppure sigma 17/70 2.8/f hsm |
|
|
Salve a tutti,sto scrivendo il mio primo messaggio in questo forum.
allora io possiedo una Nikon D300 solo corpo vorrei acquistare un obiettivo tra: Sigma 17-70 f/2.8 hsm con buona apertura o un Nikon 16-85 f/3.5 ma con maggiore angolo di campo.
Grazie a tutti.Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianluca.frare utente

Iscritto: 01 Gen 2008 Messaggi: 466 Località: Nervesa (TREVISO)
|
Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 12:45 pm Oggetto: |
|
|
non ho nessuno dei due quindi non ti do consigli ti faccio notare solo che il sigma non è un 2.8 fisso. _________________ D80 | 18-70 | 35G-50D-85D 1.8 | 70-300VR | SB800 | YNG 560 - 565 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 1:08 pm Oggetto: |
|
|
ho usato il 16-85 su d300 per una cerimonia (solitamente uso il 24-70, ma avevo necessità di un grandangolo a causa degli spazi ridotti) e non posso che dirne bene, poca luminosità a parte. dovendo scegliere tra i due sicuramente prenderei nikon, il 17-70 sigma non mi ha mai convinto, piuttosto per risparmiare prenderei il 18-70 che su d300 va non male ed è un filo più luminoso del 16-85 (che a 85 è 5,6) _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20489 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Consiglio il 16-85, ottima qualita' e stabilizzatore.
Anche il Sigma (l'ho avuto) e' ottimo, ma IMO la piccola differenza in luminosita' non giustifica la mancanza dello stabilizzatore, inoltre la distorsione a 17mm e' leggermente superiore a quella del nikon a 16mm.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
linkon nuovo utente
Iscritto: 25 Mgg 2009 Messaggi: 3
|
Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 6:07 pm Oggetto: Tokina 16/50 |
|
|
Grazie per le risposte,ma la cosa si fà complessa,c'è un terzo,
ho visto il tokina 16/50 f/2.8 e ne parlano tutti molto bene,che ne dite?
ciao a tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Ven 29 Mgg, 2009 9:53 am Oggetto: |
|
|
il tokina mi sembra un ottimo obiettivo, è giusto avere dei dubbi, ma più che chiederci qual'è il migliore tra una "mela" ed una "pera", chiuditi tu cosa cerchi.
il tokina ti permette tempi fino a due stop più veloci, utili con soggetti non fermi, e ti permette di avere più sfocato nei ritratti (e anche di buona qualità, migliore secondo me dei tamron e sigma corrispondenti) di contro il nikon ha ben 35x1,5=52mm in più che non è poco, ed un VR ottimo che di stop te ne fa recuperare fino a 4 (ma con soggetti fermi)...
insomma vedi tu, se hai già un fisso luminoso per ritratti, io come ottica tuttofare prenderei il nikon, se conti di farci ritratti, o chessò foto di sport a bordo campo il tokina! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
linkon nuovo utente
Iscritto: 25 Mgg 2009 Messaggi: 3
|
Inviato: Ven 29 Mgg, 2009 6:26 pm Oggetto: |
|
|
ottima risposta grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|