Nikon Micro 105 VR perche?

[range]

Oggi ho optato per il succitato obiettimo e da un prova veloce ho notato che il diaframma "sale da solo"...
Mi spiego... in pratica impostando in priorita' di diaframmi o in manuale il diaframma su 2,8 nel momento in cui premo a meta' il pulsante di scatto per la messa a fuoco leggo 3 o 3,5 o 4 se inquadro una cosa buia e leggo il corretto 2,8 inquadrando una fonte di luce... e' normale questo?
Io pensavo che una volta messo su 2,8 non si spostasse mai come capita su altri obiettivi... invece il 105 si spossta da solo, non so se nella realta' resti su 2,8 e sia una questione di lettura o se chiuda veramente...
C'e' qualcosa che non so?

[Maxriflessi]

va tutto bene...l'apertura massima è per la lente "all'infinito".
Con rapporto di ingrandimento 1:1 è un po' più alta
Sul 60 micro afs...per esempio...è 4,8

[range]

Infatti... lo avevo letto ma..
Grazie...

[matteoganora]

[range]

[andreacoter]

...

[sslazio 1900]

Non credo (poi non me ne intendo di macro), e' solo un calo di luce, che Nikon (visto il suo solito lavoro certosino) fa in modo che venga comunicato al corpo

Insomma quando monti i tubi non cambi il diaframma, e' solo una perdita di luce

[ubald™]

no, dovrebbe essere come se si allungasse la focale e il diaframma non si allarga, quindi il rapporto cambia e lo comunica alla macchina

[d.kalle]

Una curiosita', leggermente OT: molti sono concordi ( a torto o a ragione spiegatemelo voi) sul fatto che il sistema VR sia inutile se non addirittura controproducente quando si utilizza il treppiede. Se cosi' fosse qual'e' il motivo di produrre un obiettivo Micro VR quando e' chiaro che il suo utilizzo (anche se non esclusivo) e' proprio su treppiede?
Thanks.

[ubald™]

può essere che qualcuno usi il flash in slow sync con tempi tipo 1/60 e voglia evitare quegli aloni colorati tipici del mosso in questa modalità (o almeno eliminare quelli provocati dal mosso soggettivo). Oppure aiutare chi fotografa comunque in macro a mano libera. O ancora prendersi un primato tecnologico su una cosa che non esisteva perchè fa pubblicità!

[matteoganora]

[quadro_79]

[andreacoter]

...

[d.kalle]

La pdc non dovrebbe variare in quanto all'aumentare del rapporto di ingrandimento le lenti avanzano e quindi aumenta la lunghezza focale effettiva (e diminuisce la luminosita').
A titolo di esempio e' come lavorare con un 105 f2,8 all'infinito e un 135 f3,8 in macro 1:1, le pdc sono pressoche' uguali.

[giacomarco]

Per quanto riguarda il Vr il 105 può essere utilizzato anche per ritratti con un bello sfuocato. Ovviamente lo usa chi piace un'ottica tagliente.
Per quanto riguarda la pdc non credo che a rapporto di ingrandimento 1:1 lunghezze focali diverse abbiano stessa pdc.

[ubald™]

invece sì. a parità di diaframma e rapporto di ingrandimento la pdc è sempre uguale.

[giacomarco]

ahh ok tnks per l'info...

[loubeyond]

[Kanango]

[loubeyond]