zoom tele 100-400 e simili: quale scegliere?

pingalep

dopo aver letto alcuni confronti tra l'80-400 nikon e il 100-400 canon mi appresterei a prendere quest'ultimo,
vorrei sapere se qualcuno nelle mie stesse condizioni ha provato anche zoom simili di marche terze, come sigma 120-400 o tamron, e potrebbe darmi un commento ragionato su prezzo\prestazioni.
il push-pull NON è un problema per me.

Abovethelaw · utente Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257

se non ci dici il budget ti consigliamo il 200-400 f/4 vr Very Happy

ma hai sia canon che nikon, che cosa?

per cosa lo useresti, e lo useresti a mano o con cavalletto?

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Secondo me non ha molto senso orientarsi sugli zoom per lunghezze superiori a 300 mm non soltanto per un discorso di qualità ma pure di praticità.
Si tratta sempre di obiettivi pesanti ma se uno non si porta dietro lo zoom allora a cosa gli serve?

Perché non puntare a qualcosa di più preciso tipo fisso?
Ad es. il Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM?
Tanto nel formato ridotto è "equivalente" ad un 460 mm quindi magari non ti serve un moltiplicatore 1.4x.

Certo l'uso sarebbe più specifico ma io non vedo nessuno che si porta a passeggio un 100-400 semplicemente così avendo tanto range può fare fotografie pure con lunghezze più ridotte.

E' scomodo.

Poi chiaramente esistono sempre delle eccezioni ed ognuno è libero di scegliere ciò che vuole si tratta di spesucce comunque non indifferenti

Nota:
Forse sta cercando di valutare su che corpo orientarsi basandosi su ottiche di lunghezze focali che gli potrebbero interessare. Wink

pingalep · Inviato: Dom 17 Mgg, 2009 10:58 am Oggetto:

uso nikon e canon come corpi.

le ottiche fisse sono per ora poco pratiche. il 300 è però una bellissima lente indubbiamente.

nessuno che abbia esperienza di questi zoom stabilizzati di terze parti?

range prezzo, se la scelta la pongo tra il 100-400 o ottiche+economiche è ovvio che il 200-400 non è tra le opzioni, direi!

Giuanniello · Inviato: Dom 17 Mgg, 2009 11:19 am Oggetto:

ho fatto pochi scatti col nikon 80-400 di un amico e mi ha stupito per il dettaglio e la bellezza dello sfocato, dei colori non ne parliamo, sono un fan delle lenti nikon e scatto con una S5...

mdbr · utente Iscritto: 25 Apr 2006 Messaggi: 101 Località: Portici (NA)

gex · utente attivo Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 506

Secondo me come rapporto qualità /manegevolezza/prezzo il mio 400 f5,6 non ha paragoni.

mdbr · Inviato: Dom 24 Mgg, 2009 5:04 pm Oggetto:

gex · utente attivo Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 506

Ovvio che non è versatile, ma se vuoi la qualità.... Smile

Per quanto riguarda lo stabilizzatore, prima avevo il 100-400 e non ho mai sentito questa "mano santa"....anzi non ritornerei indietro manco sotto minaccia.

Per il problema della distanza di messa a fuoco ci sono i tubi prolunga.... Very Happy

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

mdbr · Inviato: Dom 24 Mgg, 2009 8:18 pm Oggetto:

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

mdbr, o riduci le foto, o svampano ... scegli

mdbr · Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 1:39 pm Oggetto:

Soleoscuro · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 1:05 pm Oggetto:

Dato che mi sembra di capire che parti dalla scelta di quast'ottica per "decidere" il sistema, mi sfugge perché non consideri il migliore della categoria, il Sony (Minolta) 70-400 G f4-5,6, nettamente migliore del Nikon e superiore (un po' meno che rispetto al Nikon) anche al Canon.

Ahhh il "pensiero comune".............