Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 12:26 pm Oggetto: max rapporto d'ingrandimento (ignoranza in merito) |
|
|
Come va letto il rapporto che si ottiene fuocheggiando alla focale più elevata con la minima distanza di MAF?
es.
1:1 è ingrandisce più o meno di 1:3,5 (in pratica non so quale dei due termini si riferisce al risultato ottenuto e quale a quello di partenza).
mi viene da pensare che nel primo caso gli oggetti con un crop al 100% vengano riprodotti alla loro grandezza naturale...ma credo di sbagliare perchè in realtà mi sembrano molto più grandi.
Ditemi!
Quali sono i grandangoli col maggior rapporto d'ingrandimento (utilizzo inusuale...), e le lenti macro (utilizzo proprio ) ..sì potrei leggere le specifiche, ma magari gli esperti vanno a memoria! Mi pare che queste ultime lenti siano per lo più 1:1
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciak utente
Iscritto: 21 Set 2007 Messaggi: 405
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 12:57 pm Oggetto: |
|
|
uhm...
in pratica con un rapporto 1:1 riporti sul materiale sensibile (pellicola o sensore) quello inquadrato allo stesso fattore di ingrandimento
ad esempio sul 24x36mm riporti un campo inquadrato di 24x36mm
di solito per i grandangoli la distanza di messa a fuoco è bassa e più il grandangolo è spinto più e possibile giocando con la profondità di campo mettere a fuoco a distanze molto ravvicinate...
le lenti macro intendi addizionali? o lenti nel senso obiettivi?
le prime sono anche +10 (viste ma non so i risultati)
per gli obiettivi ci sono quelli creati solo per l'uso con soffietto che arrivano a ingrandimenti molto elevati (più di 1:1) e quelli per usi particolari (mi viene in mente la microelettronica) che sono ancora più spinti e lavorano a lunghezze d'onda specifiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 1:06 pm Oggetto: |
|
|
ok ti seguo...
solo un dubbio 1:1, come pensavo, lascia i rapporti invariati, ma (es.) 1:3,5
ingrandisce di tre volte e mezzo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciak utente
Iscritto: 21 Set 2007 Messaggi: 405
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 1:21 pm Oggetto: |
|
|
no, 1:3,5 ingrandisce di meno dell'1:1
fosse 3,5:1 allora ingrandirebbe 3 volte e mezzo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 1:42 pm Oggetto: |
|
|
ok...semplicemente non sapevo leggere le specifiche...grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Di obiettivi che "ingrandiscono" (rapporto 2:1 ovvero ingrandisce del doppio) ne esistono solo pochissimi e sono studiati appositamente per l'uso in medicina (quelli delle foto nei libri di medicina per intendersi). E non sono i soliti macro che di solito vedi nei negozi, anzi io dal vivo non li ho mai visti.
I macro in vendita hanno rapporto 1:1, come ti hanno già detto, tutti gli altri (1:2, 1:3,5) "rimpiccioliscono" il mondo rappresentato. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 6:57 pm Oggetto: |
|
|
beh... c'è il canon 5:1... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 8:32 pm Oggetto: |
|
|
semi-ot...ma nemmeno poi tanto:
tra un canon 60 un 100 e 180 macro, visto che il max rapporto di ingrandimento è il medesimo (1:1) cambia solo la necessità di avvicinarsi maggiormente coi primi due rispetto al terzo per ottenere lo stesso ingrandimento? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 9:15 pm Oggetto: |
|
|
Polifemo ha scritto: | semi-ot...ma nemmeno poi tanto:
tra un canon 60 un 100 e 180 macro, visto che il max rapporto di ingrandimento è il medesimo (1:1) cambia solo la necessità di avvicinarsi maggiormente coi primi due rispetto al terzo per ottenere lo stesso ingrandimento? |
Cambia anche la profondità di campo a parità di diaframma (credo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 9:17 pm Oggetto: |
|
|
ma non a parità di ingrandimento... cosa importante però è che un obiettivo di focale più lunga permette di ottenere nella maggior parte dei casi sfondi più omogenei e puliti perchè hai un angolo di campo inquadrato minore. _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|