Scanner per negativi

luigi pandolfino · non più registrato

Ciao, avendo da poco preso una Reflex 35mm, vorrei affiancarle uno scanner per negativi decente, magari non di quelli dedicati per ovviare al problema dei costi elevati.
Pensavo ai seguenti due modelli:

- Canon CanoScan 8000F (sui 220€)
- HP ScanJet 3970C (sui 150€)

Voi cosa ne pensate? Sempre tenendo conto che non posso spendere cifre folli... Crying or Very sad

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Tutte le mie foto non scattate con la casio sono state digitalizzate da negativi tramite CanoScan 8000F... fino ad oggi ho digitalizzato solo pellicole 400ASA e son tutte rumorose ma facendole stampare da negativo ho notato rumore anche sulla carta (10x15). Questa sera ritirerò un 100ASA così vedo quanto rumore fa Smile

Paoletto · Inviato: Mer 14 Gen, 2004 7:55 pm Oggetto: Scanner per negativi

Per definizione "decente" e "non dedicato" non sono aggettivi compatibili per lo stesso dispositivo.
La scanner piano con l'adattatore non ti permette di spingerti oltre la sua risoluzione ottica, quindi è difficile andare oltre i 600 dpi. A questo punto potrebbe essere più conveniente scannerizzare le foto stampate. In tutti e due i casi il risultato non è paragonabile ad una foto digitale.
Con gli scanner dedicati, ho varie esperienze, ma non saprei cosa consigliarti.
Ho cominciato ad usarne uno otto anni fa circa, un Polaroid nonmiricordocosa in prestito, classificabile allora come professionale.
Arrivava a 2700 dpi e di ottimo aveva vari profili colore per ogni marca di pellicola negativa e positiva.
Poi acquistai un Epson FS2000 (2400 dpi - 1 milione di lire) che leggeva discretamente i negativi ma faceva pietà con le diapositive.
Uscito di produzione, e con i driver solo per win9x, l'ho venduto per prendere il Nikon Coolscan EDIV, e dopo la prima scansione mi sono venuti i capelli dritti. A 2700 dpi produce un sacco di rumore, e si è invertito il problema: restituisce un buon risultato con le dia mentre non è all'altezza con le negative. Spesa più che doppia rispetto all'Epson.
Come vedi non è facile fare una scelta... Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Il mio canon dovrebbe essere ottico fino a 2400... oltre fa interpolazione... ammetto però di non essere espertissimo

s0nik0 · Inviato: Mer 14 Gen, 2004 9:16 pm Oggetto:

Si parla bene dei canon ho visto qua e la....
Prenderlo e provarlo significa pero ben altro...
A quato punto perche non ti tieni la casio e fotografi le fotografie Very Happy

edgar · Inviato: Gio 15 Gen, 2004 5:09 pm Oggetto:

NON prendere il Canon 8000, prendi l'Epson 3170.(costa di listino 268€, per cui nei posti giusti lo dovresti trovare allo stesso prezzo del Canon).

Scansiona a 3200 dpi ottici, ha una buona capacità di lettura anche nelle ombre e, con una accurata applicazione della maschra di contrasto in PS (fatti aiutare da elau in questo) tiene bene il passo in confronto di scanner dedicati per pellicola a 2700 dpi.

Io possiedo da quando è uscito il fratello maggiore 3200 (che come prestazioni è identico) che uso per le scansioni 6x6.

Per il 35mm invece uso un Canon FS2710 dedicato per pellicola a 2700 dpi, che è un eccellente scanner, ancora in grado di rivaleggiare nei fatti con scanner più moderni e blasonati. (Per inciso ti dirò che quando è uscito il Nikon V da 4.000dpi l'ho comprato aspettandomi il miracolo. Invece sono rimasto deluso, perchè sul bianco e nero tira fuori una grana spaventosa, al punto che nella scansione di pellicole a 400 ISO, non solo non rivela più dettagli del mio vecchio scanner, ma addirittura la grana ne maschera una parte. Allora dopo qualche giorno di uso e di disperati tentativi modificando tutti i parametri possibili, l'ho restutuito).

Ho ovviamente fatto la prova di scansionare lo stesso fotogramma 35mm con il Canon dedicato e con l'Epson piano. Il risultato è che, il file dell'Epson, così come esce sembra un poco più morbido di quello del Canon, probabilmente a causa della messa a fuoco un po' meno precisa. Però poi, quando hai applicato a tutti e due i file la maschera di contrasto in Photoshop, la differenza diventa davvero difficile da percepire.

Non avere dubbi compra l'Epson e avrai davvero uno strumento di ottima qualità.

Ciao se hai dubbi avvisami.

EDgar

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

lol e mo' che Edgar mi ha stroncato il mio scanner che faccio? Crying or Very sad

vabbè mi accontento... per quel che faccio va bene anche se a 400iso il rumore si vede... ma si vede anche facendo stampare il negativo in laboratorio quindi credo sia fisiologico Wink

edgar · Inviato: Gio 15 Gen, 2004 5:59 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Le ho appena fatte... kamig non nota grana però a differenza delle 400 che avevo già sviluppato questo rullino è risultato tutto un po' poco nitido... credo che al solito sia colpa del penoso 28-80 canon visto che i rullini 400iso son venuti tutti fin troppo nitidi (si vedeva la grana)

Cmq penso che mi farò un pezzo di vetro ottico da usare al posto della slitta in modo da tenere i negativi perfettamente piani e a fuoco visto che gli scanner piani hanno sempre il problema della messa a fuoco ottimizzata per il piano dello scanner e non 2-3 mm più distante

edgar · Inviato: Gio 15 Gen, 2004 7:02 pm Oggetto:

Ti dò un suggeriento: appoggia direttamente il negativo sul vetro DALLA PARTE DELL'EMULSIONE (cioè quella meno lucida) e poi appoggia il portanegativi di plastica sui bordi della pellicola.
Normalmente con l'emulsione verso il vetro NON si formano anelli di Newton, e in questo modo la messa fuoco migliora, con scansioni apprezzabilmente più nitide.

Sappimi dire

Ciao Edgar

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3297#3297

tiè Wink

però le ho digitalizzate col display del portatile quindi non ti assicuro nulla circa l'esposizione

luigi pandolfino · non più registrato

Credo di prendere L'Epson 1670, conosco due fotografi che lo utilizzano e ambedue mi hanno detto che pur essendo un piano, i risultati sono davvero ottimi Wink

Qualcuno di voi lo ha provato?

tegame · Inviato: Mer 28 Gen, 2004 12:05 am Oggetto:

io quoto edgar, io ho un canoscan fs2710 scsi che va benissimo (detto sa un nikoniano) Smile

luigi pandolfino · non più registrato

rimax · Inviato: Dom 08 Feb, 2004 8:23 pm Oggetto:

scusate sono nuovo in questo forum,intanto grazie a tutti per la futura disponibilita',
volevo fare una domanda sugli scanner der diapositive :

ma quelli che avete citato prima es canon o epson 3170 vanno bene ancje per quello?

grazie

rimax

edgar · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 11:57 am Oggetto:

rimax · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 8:15 pm Oggetto:

grazie edgar ,acquistero' l'epson sono solo indeciso se il 3170 o il 3200

dopodiche' mentre attendo che mi arrivi la nikon 5700 (non vendo la buona vecchia reflex) mi aspettano oltre dieci anni di diapo da scannerizzare di viaggi in africa (circa 3000 diapo di cui scelgo le piu' interessanti)

grazie ancora

rimax

edgar · Inviato: Mar 10 Feb, 2004 9:43 am Oggetto:

Click! · Inviato: Mar 10 Feb, 2004 10:48 am Oggetto: hp 4470

ciao kamig.....può interessarti un HP 4470? nuovo mai usato?

rimax · Inviato: Mer 11 Feb, 2004 8:29 pm Oggetto:

grazie edgar prendo il 3170 mi hai convinto.

l'ho trovato a 220 euro piu' 9 di trasporto .

ciao

rimax