Siti di hosting dove le foto sono protette

[Olympus]

Allora mi sta scadendo l'account di flirck .
Ultimamente non l'ho usato molto perche per mostrare le foto sono costretto a mettere sulla foto la firma ,di cui non ho soldi nemmeno per registrarla , rovinandone l'estetica (Basta vedere qualche mia foto qui per rendersi conto).

Quindi mi chiedevo se ci fosse qualche sito di hosting dove posso mettere le mie foto al naturale senza la paura che il primo col tasto destro si possa scaricare la foto o che ,per renderla visibile a tutte le dimensioni, appaia il pulsantino per scaricare l'originale.

Lo scopo ,che mi voglio progettare,sarebbe anche quello di mettere su le foto da dare e mostrare ai miei parenti evitando con la scusa di stampare foto inutili e superflue dato che ogni volta i soldi escono di tasca mia e spesso queste foto vengono 'messe nel cassetto oppure buttate (Per quanto abbiano un bel effetto).

[Anonimo.]

[AleZan]

Per parenti e amici fai le gallerie su Picasaweb, dove puoi renderle private e solo chi riceve da te il link può vederle.

ciao

[Olympus]

[albatros_la]

La tua firma puoi metterla dove vuoi, ma fintanto che non è un marchio registrato penso valga quanto una moneta di legno. Per essere tutelato in merito al diritto d'autore delle tue foto, puoi affidarti alle creative commons, rese tra l'altro disponibili anche da flickr, e che permettono diversi livelli di "copertura" in quanto ad utilizzo degli scatti (per info: www.creativecommons.it). Per la galleria ad hoc, pubblica o privata, la soluzione più flessibile ma anche un pizzico più impegnativa è il sito personale, che ha costi oramai accessibilissimi ma richiede un po' di voglia di darsi da fare per il portale (ce ne sono comunque molti già fatti).

P.S. Tenete d'occhio questo sito: http://tineye.com... può essere interessante per chi vuole tener d'occhio l'eventuale "furto" di propri scatti e far dunque valere i propri diritti.

[Anonimo.]

...se l'immagine è tua hai automaticamente il diritto d'autore (che non puoi cedere) e il diritto di copia (copyright) che se vuoi puoi cedere, SENZA BISOGNO DI FARE o registrare NIENTE. Mettere nomi, simboli e filigrane non cambia le cose. Devi avere la possibilità, nel caso, di poterlo dimostrare. Nel caso della pellicola con il possesso del negativo, nel caso del digitale è un casino, avere il RAW è QUALCOSA, ma non è completmente sicuro. E, soprattutto, rassegnati: se è digitale è copiabile e alterabile.

Alberto

[Olympus]

Grazie alberto pero a questo punto la firma ,anche molto trasperente, seppur inutile conviene inserirla lo stesso per evitare usi delle foto in modo nascosto?.
Per modo nascosto intendo ,scusa per l'esempio , che ti becchi una mia foto e la usi lucrandoci per fare dei poster pubblicitari per milano cosa che io da siculo non sapro mai

QUei creative commons me ne ero invece dimenticato e domani vedro di rileggerne le finalita e i vari punti .

[AleZan]

Alberto ha ragione: il diritto di proprietà intellettuale dell'opera è automatico, non importa essere iscritti alla SIAE...

Per quanto riguarda la strategia per evitare l'uso illecito di una tua immagine, tieni conto che se posti una foto con una risoluzione molto bassa ma già sufficiente per il web (ad esempio 800x600) chiunque farebbe molta fatica a farne un uso commerciale serio....

[Anonimo.]

[fast2]

Ci fai nulla del timbro clone su una foto di 600x 450 pixel di 100 kb
e maschera di contrasto

[Anonimo.]