Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
xk180j nuovo utente
Iscritto: 29 Lug 2005 Messaggi: 1
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 12:00 pm Oggetto: guarda quanto scritto nel post subito sotto |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gian1804 utente attivo

Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 1350 Località: Rep. San Marino - Ravenna
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 12:01 pm Oggetto: |
|
|
No perche' non è reflex.Risposta semplice eh?
E poi tra l'altro ha un ottica piu buia rispetto alla s5500 e s7000 _________________ Fujifilm s5500 - Nikon coolpix 2100 - Minolta XE- 1, Minolta XE-7 - Rokkor 28mm 3.5 - Rokkor 50 1.2 - Rokkor 50 1: 7 Rokkor 135 2.8 - Zoom Minolta MD 70-210/4,5-5,6 vivitar 24mm 2.8 Zenitar 16mm Ingranditore Lupo M2, Rodenstock 50mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Direi che è ancora presto per esprimere pareri...bisogna aspettare le prime prove, per vedere le foto che questa fotocamera è in grado di fare, oltre alla comunicazione del suo prezzo di vendita per il mercato europeo.
Le reflex, anche se economiche, sono comunque su un livello superiore.
Certo che questa S9500 potrebbe rappresentare un buon compromesso in fatto di qualità, prezzo e praticità...come lo è stato fino ad ora la S7000!
 _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 7:46 pm Oggetto: |
|
|
gian1804 ha scritto: |
E poi tra l'altro ha un ottica piu buia rispetto alla s5500 e s7000 |
Non credo più buia perchè parte da 28mm con 2,8 e termina a 4,5 a 300mm. Però non sappiamo a 200mm come si presenta, se fosse equivalente a f3,1 (come presumo) avrebbe la stessa luminosità della s7000, ma con in più il grandangolo 28mm.
Per le reflex digitali, esiste un equivalente zoom 28/300 f2,8/4,5 ?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scapegoat utente

Iscritto: 24 Mgg 2005 Messaggi: 371 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 7:53 pm Oggetto: |
|
|
E' un po' più buia della s5600 in uscita però. _________________ • Mario •
photogallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 11:24 pm Oggetto: |
|
|
non vorrei dire castronerie, ma la luminosità dell'ottica, non è legata anche alla grandezza del sensore? _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 30 Lug, 2005 7:18 am Oggetto: |
|
|
morphosis ha scritto: | ma la luminosità dell'ottica, non è legata anche alla grandezza del sensore? |
è una proprietà dell'ottica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Sab 30 Lug, 2005 7:58 am Oggetto: |
|
|
Forse mi sono spiegato male.
Se un'ottica ha una luminosità X su un sensore di 1/2.5", l'avrà anche su un sensore di 1/1.6"?
Non mi spigo altrimenti perchè la panasonic FZ30 è pasata da f 2.8 (della fz20) su utta la focale ad un 2.8 - 3.7, l'ottica è suppongo sia la stessa della precedente ma il sensore è diverso: adesso di 1/1.8". _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 30 Lug, 2005 8:29 am Oggetto: |
|
|
morphosis ha scritto: | Forse mi sono spiegato male.
Se un'ottica ha una luminosità X su un sensore di 1/2.5", l'avrà anche su un sensore di 1/1.6"?
|
Certo!
Se monto il mio 50ino f1,8 sull'analogica o sulla Nikon 1,5 o sulla Canon 1,6 o sulla Kodak 1,9 ... è sempre f 1,8.
Per l'esempio che porti, credo proprio che abbiano cambiato progetto ottico. Non ti confondere sul fatto che una determinata ottica non copra il formato adeguatamente. Sensori di dimensioni diverse, richiedono obiettivi diversi nel caso in cui non ci sia la copertura della superficie, altrimenti vedresi il cono d'ombra. Per esempio non posso montare il 18/70 Nikon sulla mia F80, vedrei un cono d'ombra intorno all'immagine, in questo caso, per via dell'ombra, effettivamente la luminosità corrispondente vista dall'esposimetro è inferiore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Sab 30 Lug, 2005 8:38 am Oggetto: |
|
|
grazie per l'info _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|