Sostituire il 18-55 del kit D40

[luxi]

Ciao a tutti. Pensavo di prendere un altro obbiettivo, di miglior qualità, che sostituisse il 18-55 del kit d40. Pensate che sia decisione opportuna? le ultime foto scattate mi sembravano un po' scadenti. Cosa mi consigliereste, considerado che vorrei uno zoom che coprisse comunque più o meno le stesse focali? Grazie, ciao.

[Hansel.r]

Nikkor 16-85 VR.

[Marco TS]

Perchè le tue foto per te sono scadenti? Potrebbe non essere una soluzione cambiare l'ottica. Che altre ottiche hai? Pensa magari a un 35/1.8 oppure a un 50/1.4, sono motorizzati e ti permettono di variare il tuo modo di scattare. Oppure un 60 micro per affrontare altre tipologie di foto.

[branca]

ho anche io il kit d40 e più volte ho avuto la tua stessa tentazione, ma ci ho sempre ripensato. Il 18-55 non è il massimo ma fa il suo lavoro. oltre a questo zoommettino ho solo il 35 1,8 che però non mi convince del tutto (almeno per il genere di foto che faccio io).

se dovessi cambiare (ma non lo farò) prenderei senza dubbio il 16-85

[d.kalle]

Anche il Tamron 17-50 ha i suoi bei numeri.

[Dario-182]

[ian.arrighi]

17-70 Sigma?

[milladesign]

18-70 nikkor usato a 150/160 euro: un po' più "tele", un po' più luminoso, più morbido nei contrasti rispetto al 18-55, secondo me molto meglio tanto come qualità ottiche quanto in qualità di costruzione

[Max Stirner]

Dipende da quanto vuoi spendere: potendo il 17-55 2.8 usato non costa una follia ma è comunque caro
scendendo di prezzo trovi sempre il 16-85 vr che tra i non luminosi è il riferimento.
Il 18-70 come ti è stato detto è una alternativa da considerare ma come qualità ottica non c'è una differenza che salta all'occhio subito, diciamo la differenza è sottile ma c'è; forse non tale da giustificare il cambio se non si hanno esigenze di allungare l'escursione.

[luxi]

Grazie dei suggerimenti. Avevo pensato anch'io al tamron 17-50 (è motorizzato giusto)? Per il 16-85 nikon, che apertura massima consente di diaframma? Vero che ha una più ampia possibilità di scelta do focale, però non credo che qualitativamente sia così tanto superiore al 18-55. Mi stuzzica invece l'idea di un obbiettivo fisso, a tal proposito una domanda, per quanto io sappia il 50 mm, nelle macchine con sensore full frame o a pellicola, permette una inquadratura con angolo di campo che dovrebbe corrispondere approssimativamente a quella che la nostra vista consente nella realtà, se volessi riportare tale visione mirando da una macchina con obbiettivi dx, dovrei montarne uno da 35 mm, giusto? Grazie, ciao

[ninja77]

A me ha sconvolto in positivo il 50mm anche se un pò caro ed un pò troppo "specifico".Ti assicuro che come nitidezza fai un salto di qualità non indifferente rispetto al kit.Inoltre puoi usarlo spesso senza flash in interni.Tornassi indietro forse prenderei il 35 perchè più versatile per il mio genere e risparmierei anche.Inoltre ultimamente ho preso anche un 12-24 a prezzo stracciato ed un 70-300 vr.Pensa che questi obiettivi da nuovi costano più del prezzo della mia d40(specie il 12-24) però so che mi rimarranno a vita fotografica....

[nitalnital]

prova a guardare sull'usato il Sigma 18-50 f/2,8, si trova a circa 200 euro, ed e' un ottimo obiettivo.

se non sei un estimatore dei Sigma ,allora l'unica soluzione sono i Nikon, 35 f/1,8 , 50ino f/1,4--f/1,8, che su DX ,si conportano molto bene,senza vignettare.

dipende da quel che vuoi....se vuoi qualita'e luminosita', oppure versatilita' con il 16-85vr .

P.S. a mio avviso il 35 non e' l'ideale per i ritratti , sicuramente 50ino e 85 se vuoi tirare fuori belle foto, 50ino per mezzo-busto, e 85 per primi piani.

senza contare che il 35 non e' un ottica nata per il Full Frame ,ma bensi per DX

[Starbreze]

Anch'io sono nelle tue stesse condizioni e visto che il mio 18-55 non è neppure VR avrei pensato di sostitutirlo con il 18-105 VR fornito in kit con la D90 che in giro si trova a circa 200 euro.

[lollo_rock]

posso chiedere cosa non vi soddisfa del 18-55?

[nitalnital]

[Starbreze]

[Starbreze]

[lollo_rock]

Dal lato dell'escursione focale, il 18-105 mi sembra una buona scelta anche se il 16-85 è migliore; però il tuo problema, sostanzialmente, è riconducibile al fatto che hai problemi a scattare in luce scarsa e, non so che foto fai, ma il vr non ti aiuta a fermare movimenti, quello te lo consentono solo lenti con un apertura ampia e iso alti...quindi valuta bene anche l'utilizzo finale della lente

[nitalnital]

[Starbreze]