Aiuto risoluzione scarsa D90

[specialr]

ciao a tutti, ho una d90 che stò attualmente utilizzando con l'ottica kit (18-105)

mi sembra che alla massima risoluzione le fotografie risultino molto poco dettagliate, allego foto in jpeg alla max risoluzione..cosa ne dite?

1/400 f5.6 200iso no flash

[img]http://picasaweb.google.it/roberto.navazio/Test?feat=directlink[/img]

[img]http://picasaweb.google.it/lh/photo/GmVzBX6rt2AhPEnOJYH9kw?feat=directlink[/img]

[specialr]

uffa cos'è che sbaglio?

[milladesign]

a parte il fatto che la vedo in dimensioni piuttosto contenute per cui non sono in grado di dire se il dettaglio è buono o meno, scatti direttamente in jpg o in nef? quali impostazioni di camera usi per nitidezza ecc? applichi un po' di maschera di contrasto in post produzione?

[specialr]

ciao giorgio
credo che la foto si possa scaricare
comunque in quel caso jpeg, ma da vari confronti il problema è pressoché identico in nef
non so a cosa ti riferisci per quanto riguarda le impostazioni camera..dove sono nel menu quelle che riguardano la nitidezza
niente postproduzione, non mi piace

[milladesign]

allora... i controlli immagine sono dentro al menu ripresa (ammesso che il menù della d90 sia come quello della d300).
il jpg della macchina fornisce un risultato inferiore al jpg ben convertito da nef, ma la maggior parte dei jpg seppur ben convertiti possono essere poco soddisfacenti dal punto di vista della nitidezza, motivo per cui con la fotografia digitale si rende necessaria comunque la post produzione, che non necessariamente vuol dire stravolgere una fotografia, ma semplicemente ottimizzarne gli aspetti fondamentali.

per farti capire, la fotografia digitale senza post produzione è l'equivalente della fotografia analogica sviluppata e stampata nel minilab automatico, quella con la post produzione diventa l'equivalente di un film sviluppato e stampato con cura, in casa o in un laboratorio professionale

[milladesign]

allora... i controlli immagine sono dentro al menu ripresa (ammesso che il menù della d90 sia come quello della d300).
il jpg della macchina fornisce un risultato inferiore al jpg ben convertito da nef, ma la maggior parte dei jpg seppur ben convertiti possono essere poco soddisfacenti dal punto di vista della nitidezza, motivo per cui con la fotografia digitale si rende necessaria comunque la post produzione, che non necessariamente vuol dire stravolgere una fotografia, ma semplicemente ottimizzarne gli aspetti fondamentali.

per farti capire, la fotografia digitale senza post produzione è l'equivalente della fotografia analogica sviluppata e stampata nel minilab automatico, quella con la post produzione diventa l'equivalente di un film sviluppato e stampato con cura, in casa o in un laboratorio professionale

[specialr]

ok, convinto con un intervento

andando piu nel dettaglio però, dici che il problema dipende quindi tutto dalla qualità del jpeg creato dalla macchina? quindi se scattassi in nef e poi comprimesse il comp sarebbe meglio?

ora provo ad allegare il dettaglio di quella foto

[Filip]

Se vuoi condividere la foto in dimensioni originali, caricala direttamente dal pc in questo sito di hosting (o altro che tu conosci) e poi forniscici il link.

P.S.
Benvenuto!

P.S. 2°
Ho letto la firma... veneto o friulano?

[specialr]

ecco un ritaglio:

[specialr]

[milladesign]

[specialr]

http://www.speedyshare.com/334231299.html

ora va?

[specialr]

mizzega sono proprio un asino


..ora quindi devo scoprire cosa sia il raggio nella maschera di contrasto, e dove si trovi la maschera di contrasto in photoshop. fin'ora usavo iphoto per le minime modifiche, e in photoshop se uso il contrasto semplicemente viene una schifezza..sigh!

[Filip]

C'è da dire che hai usato la massima focale alla massima apertura e come sai, un obiettivo medio non da il massimo se usato agli estremi. Prova un apertura media con una focale media e vedi se migliora.

[specialr]

ok, quindi il solito insieme di fattori..

focale max

massima apertura diaf

ottica scarsa

jpeg della macchina

nessuna post elaboaziione


..un disastro!

[Filip]

Ho visto la foto mi pare che la mancanza di nitidezza sia dovuta al non perfetto fuoco e ad un po' di micromosso.
Ci sono alcune zone a fuoco che a mio parere sono sufficientemente nitide (vedi vegetazione appena un po' a sinistra del naso del ramarro).

[specialr]

dannazione!

mah..io..pensavo..che con 1/400 il mosso fosse pressoché da escludere, pergiunta con lo stabilizzatore attivo

va bene, piu c'è da imparare piu c'è da divertirsi

[Klain]

Quoto in pieno le osservazioni di Filip, così come le tue conclusioni dell'insieme di fattori...
Devo però dirti che ottimizzando il tutto, a partire dall'ottica ed il resto a seguire, il miglioramento c'è ma non è "stupefacente", almeno nello scatto eseguito non in studio ed a mano libera.
Già lo specchio della D90,tanto per citarti un semplice esempio, nel sollevarsi produce una certa vibrazione che spesso impedisce la cristallinità dello scatto...
Te lo dico da possessore di D90, alla continua ricerca della massima definizione, purtroppo non ancora trovata .

[flurry]

dal ritaglio... per me è micromossa...

[albatros_la]