Thiago Motta?

[ander75it]

Ragazzuoli, ho un collega il cui figliolo vuole recarsi allo stadio con una gigantografia di Thiago Motta. Siccome io sono "l'esperto" di turno, ho cercato di spiegargli come la foto 1024x768 che mi ha mostrato (peraltro bella) non sia esattamente l'ideale, ma non riesco a trovare di meglio. Percui mi chiedo: qualche appassionato ha una foto un po' più grande da mettere a disposizione? Ovviamente garantisco personalmente che non verrà mai usata per scopi commerciali, e altrettanto ovviamente non posso pagare una lira (anche perché non è per me). Ciao!

[ander75it]

Ovviamente con la maglia del Genoa, specifico.

[Marco Scotto]

Purtroppo le foto realizzate all'interno dello stadio, dai fotografi accreditati, non sono in nessun modo utilizzabili per scopi che non siano fotogiornalistici.
Questo perchè le immagini dei giocatori sono di proprietà della società per i quali sono tesserati.
Di conseguenza l'unico modo per avere una foto simile, è quella di recarti presso il negozio ufficiale del Genoa e acquistarla.

[olad]

Perche non usi Posteriza ?

[ander75it]

Eh Marco, immaginavo qualcosa del genere, anche perché ho saputo che ora allo stadio di Marassi senza accredito giornalistico non lasciano più fotografare (perlomeno seriamente). Vabbè. Magari qualche fan ha qualcosa di meglio di quella che ho io... Pensa che dovrei portarla a 9000 pixel di lato da 1000 e sputi... LOL.

[Filippo Rubin]

[Marco Scotto]

[carlen]

[Nicola Giani]

[carlen]

[clabert]

[olad]

[Marco Scotto]

@ Nicola Giani e Carlen.

A mio avviso la qualità dipende dalla destinazione d'uso. Se la foto la devi dare direttamente al giornale(tto) di città che risparmia su tutto, allora certamente non staranno a guardare al livello tecnico della foto, ma al costo.
Se invece lavori per le agenzie nazionali, che hanno una certa reputazione e forniscono le foto, oltre che ai quotidiani anche ai periodici sportivi italiani e soprattutto esteri, allora la qualità conta. E parecchio. Ne và del nome e della professionalità dell'agenzia. E con la concorrenza che c'è ci vuole poco a venire sostituiti.
Quali sono le grandi agenzie? Beh i nomi li conosciamo tutti: Grazia Neri, LaPresse, Ap, Reuters, AFP. Sono tutte agenzie che richiedono qualità e quantità. E soprattutto ti richiedono foto ben precise. E da inviare quasi in tempo reale. Quale fotoamatore, che paga il biglietto per essere in tribuna, sarebbe disposto a perdere mezz'ora di partita per selezionare le foto, lavorarle, inserirgli la didascalia giusta e inviarle via ftp?
Ricordiamoci che il fotografo allo stadio guadagna solo ed esclusivamente se l'agenzia a cui dà le foto le vende ai giornali/periodici altrimenti non vedi un centesimo.
Altro discorso è quello dell'uso delle immagini scattate allo stadio.
Ricordo che le foto realizzate ai giocatori durante la partita sono ad uso esclusivamente fotogiornalistico. Ovvero NON PUOI ASSOLUTAMENTE vendere a un tuo amico le foto di qualsivoglia giocatore senza sapere di correre rischi civili e penali di risarcimento da parte della società a cui il giocatore appartiene.

[hamham]

[marko82]

[ander75it]

allora,
siccome questi della stampa la volevano per forza a 150 dpi e non c'era verso, l'ho ingrandita a 9000xquelcheè usando photoshop
sia "bicubic smooth" che un'interpolazione fatta a step con un plugin... e devo dire che la seconda era effettivamente un pelo meglio
vi saprò dire sul risultato

[Filippo Rubin]

[Filippo Rubin]

[Marco Scotto]