Il mezzo non fà il fotografo

[Filippo Secciani]

Penso che l'intervento di palmerino, vada a spiegare in modo eccellente e sicuramente in modo più esaltante gli interventi precedenti. Un vero e proprio resoconto di una persona molto preparata artisticamente e culturalmente. Ecco che in quelle parole, si trova risposta anche all'ordine dettato dalla discussione in questione e fa sicuramente passare in secondo piano il modo di operare di Erra.

Poi, ripensando bene a tutto quello che è fotografia, non c'è niente in contrario, se un fotografo o un fotoamatore pretende di ricavare foto stampate di 100X150 da un piccolo formato o se gli basta la trasposizione su web o se vuole la cosa impeccabile anche in una gigantografia o che non glene freghi niente di tutto ciò. Ci si può adeguare tranquillamente a quello che vogliamo fare: ci si può accontentare semplicemente di quello che la lente ci rende, si potrà ritenere costretti a spendere capitali in obiettivi di classe, si può fare le stesse cose con una Canon G10 o con una scanzione a tamburo di una lastra 6"X9"... macchissenefrega: l'importante è il risultato per chi vede e il divertimento per chi fotografa.

E' necessario poi esprimere il proprio "io" fotografico? Bhe, in un modo o nell'altro lo facciamo quasi tutti, in modo più o meno eclatante, attraverso le nstre firme digitali... Me compreso, non mi voglio tirar fuori... Ecco perchè tante volte ci accaniamo (bonariamente spero) se un collega lavora in un'altro modo dal nostro.

[gears]

scusa se mi intrometto...ma non sono daccordo assolutamente rembrant,

perche se fosse come dici tu e qualcun'altro che il "fotografo" si accontenta della macchinettainaina con un obbiettivo misero ,riuscendo comunque a fare grandi foto allora non dovrebbe neanche sentire la necessita' VItale di un Forte Fotoritocco..

a me piaccono molto le sue foto le sue idee, MOLTO.(le sue modelle )
la mia non è una forte critica nei suoi confronti o in chi fotoritocca perche mi diverto anche io avvolte..ma sono critico in chi dice che (in questo caso Erra) con una macchinetta di 50€ riesce a fare capolavori...un attimo..
e l'ottima conoscenza di cs3?e la disposizione di bellissime e "fotogeniche fotomodelle"? mha...
il mezzo fa il fotografo.

[Cosimo M.]

[lele_petrigliano]

Cosimo hai perfettamente ragione.
Il vero grande problema è la gente che vedendo questi esempi che scattano con ben poco prendono spunto e si improvvisano fotografi. Ammetto che anche io ne ho preso molto spunto ma la passione per la fotografia me la porto dalla nascita e non la uso, come fanno molti, per ricevere glorie ed onori, la uso perchè è la "MIA ARTE". Mi eccito nel vedere l emie foto, mi trasmettono qualcosa. non pretendo che facciano lo stesso con gli altri. Sono mie e basta e non mi interessa scattarle con un 18-55 canon in plastica o con un 20-75 stabilizzato con lenti fenomenali.

[gears]

cosimo il titolo appunto parla dei mezzi ovvero che un incapace senza pizzico artistico anche con una phaseOne non concludera' nulla',ok.

Inquesto caso ripeto,il mezzo fa il fotografo e dire che Erra si è improvvisato fotografo equivale a dire che il cielo è giallo quando invece è blu.

la discussione era nata giustamento con un apprezzamento per le sue bellissime foto fatte con un semplicisissima 400d + plasticotto

ed è questo che mi mette in disaccordo perche se si aggiunge al "kit del novellino" :
uno studio per la fotografia con tutta l'attrezzatura
,luci faretti ombrellini
qualche bellissima fotomodella malinconica
una grande conoscenza di Photoshop cs3
,uno studio piu o meno superficiale sulla fotografia..

ed ecco che l'improvvisato fotografo modesto che fa foto magiche con la sola 400d non è piu il novillino che si vuole far credere.

ed aggiungo..uno che cmq gia sa usare cs3 Molto bene si suppone che abbia occhio e che sa come posizionare 2 faretti .

mha per me è piu attrezzato di me..perche io ho solo 10 mpx in piu..mi mancano lo studio i flash i faretti gli ombrellini i libri di fotografia,photoshop e le fotomodelle.

spero di essere chiaro la mia non è nessuna critica dura,anzi.

[palmerino]

In realtà le foto (molte o tutte, non ricordo) erano in esterni.
Quindi uno studio fotografico non sarebbe indispensabile.

In questi casi un fotografo deve essere (anche) un bravo scenografo, ovvero conoscere i luoghi e come diventano fotogenici a seconda della luce del giorno.

Potrebbe bastare un vecchio e non troppo "consumato" Metz 45 CL4 il classico (una volta) quasi indistruttibile flash a torcia, uno stativo, un ombrello riflettente o trasparente ed un cavo di 2, meglio (più comodo) 5 metri per collegarlo alla fotocamera.
Quest' ultima se fosse un full-frame, un' aps od una...compatta, diventa poco influente.

Ed uno zoom che vada da un medio grandangolo al medio tele, o poco più spinto.
Se si fosse bravi a gestire più luci sul campo, anche un altro flash con la servocellula.
Ma già uno per integrarlo con la luce ambiente (a volte basterebbe solo un pannello riflettente) farebbe la differenza.

Certamente si avrebbero maggiori versatilità usando un tele 300mm f:2,8 su una full-frame od un 150mm f:2 sul 4/3 (è solo un esempio limite) per avere foto con una prospettiva alle spalle del soggetto più "stretta" e sfruttare lo sfuocato per risaltare il soggetto (eccellente quest' angolo di campo per la figura intera, molto usata nella "moda") od un medio tele luminoso che aiuta a sfruttare meglio lo sfuocato creativamente, la poca luce ambiente e magari usare solo una torcia (luce continua) la sera per effetti fotogenici (controluce, solo spot sul viso, pennellare il soggetto immobile con una posa di più secondi...), ma questi esempi sono propri del fotografo che sa gestire (bene) la luce.

La fotocamera diventa meno importante: comoda, ma non importante.

Nelle fotografie del fotografo citato vi è una bravura in generale che esula dallo strumento utilizzato.

[Filippo Secciani]

Con i se e con i ma, si arriva al banco ottico e lo scanner a tamburo!

Personalmente, ho visto splendide foto fatte con una macchina sovietica con lente a vite e specchietto che con l'inquadratura in verticale non si ribaltava e il fotografo doveva fare un movimento di polso per alzrlo. Ma ho visto anche pessimi scatti fatti con la Rolley 6X6 a specchio.

Io sono per il partito della macchina con il B.S.F...: Bisogna Sape' Fa'. Ognuno nel suo modo, am soèprattutto bisogna essere rispettosi dei limiti altrui.

Poi, ogni fotografo sceglierà di lavorare come meglio crede, con le lenti che gli piacciono di più, con la macchina più congeniale alle sue idee e al suo modo di fare. Se Erra fa delle belle foto con un giocattolo, ben venga! Anzi, la cosa mi rincuora, perchè così, vedendo certe cose, quando mi servirà una digitale, so già che fare!

[palmerino]

E' il mezzo più importante: un esempio di come poco importa...il manico.
http://www.youtube.com/watch?v=ImsQRso3rNA&feature=channel_page
Anch' io sarei capace basterebbe avere uno strumento con centinaia di denti (leggi: fotocamera con sensore da 50mp) per arrivare a simili risultati.

Col cavolo!

[Filippo Secciani]

Tsè! Ma quella è una sega...

[Pietro Bianchi]

[Pietro Bianchi]

comunque se ad Erra gli togliete Ps, air stylist, MUA e le modelle di agenzia resta moooolto poco; troppo modaiolo e omopippaiolo il fashion per valutare qualcuno che tira sul momento, troppe meteore da pochi anni di orbita insegnano, vedremo tra 10 anni. L'adv e lo still invece non perdonano, i fotografi vanno molto meno "di moda"

[notchosen]

Un fenomeno da baraccone insomma...concordo

[Pietro Bianchi]

da baraccone non lo so, non mi permetterei perchè almeno come ps skills (se le fa lui) tanto di cappello, sopra il livello alto. Quello che vedo è la mancanza di un filo conduttore, quasi solo modelle pro superparruccate autoreferenziali in situazioni di pseudodisagio adolescenziale (che su flicher tira tra gli allupati più di un Massey ferguson cingolato) a cui aggiungi un aurea del disagio pure del fotografo che guarda caso è caruccio con gusti, ehm, particolari.
Molto ben realizzato ma sorretto solo dalla fighezza e dai blending modes, curve e dodging, oltretutto tutti diversi uno dall'altro, completamente slegati, sembra che stia provando le totally rad una per una. probabilmente deve chiarirsi le idee e crescere diventando un grande oppure sparendo, vedremo.

[gears]

[lele_petrigliano]

NON STIAMO PARLANDO DI ERRA. PER FAVORE STIAMO USCENDO OFF-TOPIC

[gears]

come non stiamo parlando di erra e di chi allora ?dove lo vedi l'off topic?
se almeno leggi quello che ho "quotato" cè scritto che erra usa SOLO la 400d..e quindi è un grande.IMpara a leggere.

[gears]

.sry

[overlook]

a me sto erra non interessa, preferisco i jpeg di majoli.

[lele_petrigliano]

[gears]