 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
soundgarden nuovo utente
Iscritto: 11 Gen 2009 Messaggi: 27 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 27 Apr, 2009 8:07 pm Oggetto: ATTENDIBILITA' DEI TEST? |
|
|
Mi riferisco a due diversi test sul Tokina 12 24 f.4 atx af pro Dx pubblicati il primo su "PC photo" di giugno 2008, il secondo su "Tutti fotografi" di aprile 2009.
Per la precisione, il secondo si riferisce esattamente al Tokina 12 24 f.4 af-d II il quale non è altro che il primo con l'aggiunta del motore af.s: in sostanza, lo stesso obiettivo, con il medesimo schema ottico: 13 lenti in 11 gruppi, 2 elementi asferici, diaframma a 9 lamelle, internal focus, f.4 costante.
Il giudizio della prima rivista (PC PHOTO) è il seguente. "insomma questo 12 24 è un'ottica di qualità molto elevata; L'UNICO PUNTO DEBOLE è AGLI ANGOLI A 12 MM A TUTTA APERTURA, ma basta chiudere il diaframma a 5.6 per avere prestazioni sempre costanti ed elevate. In poche parole, le prestazioni ottiche del Tokina reggono il confronto con ottimi obiettivi "originali" di pari escursione. VOTO FINALE? SICURAMENTE UN 9, anche per il prezzo.
Il giudizio della seconda (TUTTI FOTOGRAFI) suona così: "LA RESA OTTICA E' BUONA IN ASSE ALLE FOCALI CORTE, per le quali l'obiettivo è sicuramente ottimizzato.....Alle focali superiori, invece, le prestazioni scendono su tutto il fotogramma, cosicchè NON ABBIAMO POTUTO ASSEGNARE UN GIUDIZIO SUPERIORE A "SUFFICIENTE". (Cioè l'esatto contrario di quanto affermato nella prima rivista, sia per quanto riguarda i punti deboli dell'obiettivo, sia in merito al giudizio COMPLESSIVO stesso sull'obiettivo).
Di quale delle due riviste fidarsi? Che ci stanno a fare le prove strumentali, allora?
Ma il colmo è che tutt'e due le riviste appartengono alla stessa editrice: EDITRICE PROGRESSO-
WWW.FOTOGRAFIA.IT. Non potrebbero mettersi d'accordo, in casa loro, prima di scrivere stupidaggini? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Lun 27 Apr, 2009 8:15 pm Oggetto: |
|
|
Innanzitutto sei nella sezione sbagliata... Qui si parla di cultura fotografica...
Comunque sia si sa che i test delle risviste vanno presi con le molle... Mi fido di più di siti tipo photozoone.de o dpreview, che se non altro, mostrano risultati quantitativi... Poi può capitare anche a loro di testare un'ottica fallata...
In ogni caso il tokina 12-24 è unanimamente riconosciuto come un'ottica molto buona e con un ottimo rapporto qualità/prezzo...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 27 Apr, 2009 8:17 pm Oggetto: Re: ATTENDIBILITA' DEI TEST? |
|
|
soundgarden ha scritto: | ...Non potrebbero mettersi d'accordo, in casa loro, prima di scrivere stupidaggini? |
....e perchè? così soddisfano DUE schieramenti, fornendo armi alle disfide da Forum...
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|