Nikkor Af-d 60/f2.8 micro VS Tamron SP AF 90/f2.8 Macro

[nikkorflex]

Salve sono Antonio, vi chiamo in causa per un piccolo quesito, trasformatosi in dilemma... Stavo pensando d'acquistare un'ottica Marco o Micro (non mi è chiara ancora la differenza) ed in primis ero orientato verso il migliore nel suo campo 60mm della Nikkor. Ovviamente acquisterei l'ottica non solo per fotografare il macro o micro e quindi questa è troppo vicina alle due ottiche che già ho nel corredo e che uso : il 50mm afd e il 55mm AI-s.
Così m'ero spostato sul Tamron 90mm (anche perchè avevo il pallino dell'85/1.8 ) che pure ho letto bene. Che mi dite?
Un'altra ottica che prenderei in considerazione è proprio il vecchio 105 nikkor 2.8, ma ho letto che per avere una nitidezza decente non bisogna scendere sotto l'f4.

Vi saluto e vi ringrazio anticipatamente
Antonio

[franckreporter]

secondo me se il nikkor afd 2.8 105 è molto nitido anche a 2.8 l'ho avuto e c'ho fatto delle gran belle foto

[Francesco Catalano]

mi sai che hai fatto un po di confusione

sei prartito dal 60mm passando per il 90mm con una pausa su un 85mm da ritratto e per arrivare ad un 105mm

per quello che ho visto io tutte le ottiche che hai messo in ballo sono molto diverse tra loro quindi parti con il decidere che focale vuoi e cosa ci devi fotografare



P.S.
nikon li chiama Micro

[nikkorflex]