Canon 200 f/2.8

pasgal · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013

Oggi guardando alcune gallerie d'immagini segnalatemi da robylander, ho notato alcune foto fatte con questa lente.

Mi sembra eccezionale, quasi superiore al famoso 135 f/2L

Qualcuno di voi ne vuole parlare? Ne vogliamo parlare?

La funzione cerca mi da fatal error, nel caso esiste già un topic segnalatemelo e continuiamo li Smile

pasgal · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013

Azz ma non ce l'ha nessuno, oppure a nessuno interessa il topic Ops

Skorpion3 · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 6:44 pm Oggetto:

Questo lo hai visto?

Bio981 · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 6:45 pm Oggetto:

ce l'hanno in pochi...

è un'ottica "da intenditori" visto che nel 2009 il grosso dei fotografi predilige gli zoom per la grande comodità e poi in Canon ci sono 4 mostri sacri che coprono i 200mm i vari 70-200 f2.8 e f4 nelle versioni base e IS.

sull'ottica possiamo dire che i possessori dicono che sia addirittura migliore del 135 F2L come qualità complessiva

per il resto è un fisso, quindi devi dargli del Lei quando fotografi ( Very Happy

) non ha difetti e la qualità fa cadere la mascella Obiettivi

piccolo, leggero e non assetato di Euro.

Nella room canon c'è un thread dedicato alle foto "esempio" dell'obiettivo, dacci un'occhiata Ok!

Bio981 · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 6:46 pm Oggetto:

Shedar · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 6:53 pm Oggetto:

Come mai il 70-200 2.8 non ti ha entusiasmato cosi' tanto? Smile

Skorpion3 · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 8:43 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Mar 14 Apr, 2009 9:59 pm Oggetto:

Io conosco il 200, avendolo usato lavorando per terzi con attrezzatura non mia. Tutto risale al tempo dlla pellicola e quindi era molto facile fare confronti anche con lenti di altri marchi, cosa che adesso è praticamente impossibile.

Devo dire che mi ha meraviglato positivamente, regalandomi delle dia fatte con la Velvia molto molto belle e stampe con il Reala equilibrate e dettagliate.

Per quanto riguarda la scelta tra le due lenti che proponi, dipende dall'utilizzo che ne vuoi fare. Non ne farei una questione di qualità (di meglio troverai solo Zeiss o Leica, gli altri Nikkor o Pentax sono praticamente equivalenti), ma sostanzialmente di utilizzo. Con il 135mm vengono meglio i ritratti, con il 200mm si riesce a rimanere quel passettino più in disparte per i vari ritratti per reportage e per la cerimonia, quando il Parroco inizia a... rompere. Ultimamente sto riscoprendo questa focale di 13cm e 1/2 grazie recente acquisto del Sonnar f2.8 e devo dire che è molto bella e versatile.

pasgal · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013

Shedar · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 8:11 am Oggetto:

Sisi dico a te Smile

In cosa trovi il 200 tanto fantastico rispetto al 135 o al 70/200 2.8? Smile

Io, ai tempi, dovendo scegliere una lente da usare soprattutto per figura e ritratto in esterni, e dopo aver fatto gli opportuni paragoni, ho scelto proprio il 70/200 2.8 e non mi son mai pentito. E' la mia lente preferita! Smile

ander75it · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 8:18 am Oggetto:

200 (ce l'ha un collega) e 135 (ce l'ho io) sono entrambe lenti splendide; dal punto di vista della risolvenza è leggermente superiore il secondo, se non ricordo male, ma tutti e due vanno ottimamente, quindi non mi farei problemi a usare uno o l'altro, anche moltiplicati 1.4x vanno benissimo

non c'è molto altro da dire Ok!

ander75it · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 8:19 am Oggetto:

anzi, aggiungo che per la velocità dell'AF e per la qualità generale sono lenti utilissime per gli sport indoor

Shedar · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 8:32 am Oggetto:

Kaverdash · utente Iscritto: 28 Dic 2008 Messaggi: 287 Località: Roma

Io lo possiedo accoppiandola con una d mark1...che dire? è una lente veramente magnifica! Con questa lente mi diverto alla grande a fare ritratti rubati! Ha una resa dello sfocato da paura! Inoltre dà quella tridimensionalità alle foto che poche lenti sanno offrire

Per vedere qualche mio scatto con questa lente. Tutte le foto sono state scattate con la 5d e il diaframma della lente chiuso a f3.5
http://www.fotonordest.com/forum/index.php?topic=2684.0

pasgal · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013

ander75it · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 4:28 pm Oggetto:

pasgal: a me il 135 sembra più veloce, ma non ho mai fatto prove precise

shedar: quoto, infatti io ho 135 (sport indoor) e bianchino IS (sport outdoor e gite in montagna) e ancora non riesco a decidermi a scambiarli con un biancone IS e basta, che andrebbe bene per tutto, ma peserebbe (gite) e sarebbe meno luminoso (indoor) però stabilizzato... potrebbe convincermi una nuova versione del biancone IS, magari un pelo più leggera... ma la vedo dura