D3 + 70 -200 VR nello sport...una prova pratica :-)

stefanoamirante

Ciao a tutti !

Volevo condividere con voi alcune impressioni avute ieri potendo provare una D3 in accoppiata con il mio 70 200 VR per fare sport indoor (pallavolo femminile di A1).

Partiamo dalle cose importanti...cosa permette l'accoppiata?

Permette di scattare a 1\1000 f2.8 iso 3200 senza davvero alcun problema di alcun tipo.

IMPRESSIONANTE

Premetto che io ho una D300 quindi...la differenza è enorme anche come costo ovviamente. Ma sono rimasto di stucco. I 3200 iso sono i 200 della mia d300. Ma poi ci aggiungi una resa di stacco dello sfondo e di sfuocato sia sul piano davanti che dietro al fuoco davvero impressionante.

Vero che senza "equivalenza DX" l'ottica si accorcia moltissimo...

Vero anche che dal punto di vista ergonomico, nella mia personalissima opinione ovviamente, la D300 con BG montato vince sulla D3. Il bilanciamento nei pesi, lo zoom con i pulsantini e non con pulsante + ghiera, il selettore duplicato anche in verticale sono migliorie che si sentono. Io con la D300 guardo e cancello le foto nei tempi morti. Con la D3 impugnata in verticale diventa impossibile.

Vero anche che i 51 punti sono molto molto più piccoli e quindi si tende a "perdere" con più facilità il giocatore lockato.

Ma guardare dentro quel mirino è quasi come guardare senza macchina in mezzo. E la resa....bè la resa....

http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157616399657436/

Eccole....tutte senza nessun tipo di riduzione del rumore...tutte a 3200 iso !!!!

matteoganora · Inviato: Lun 06 Apr, 2009 11:35 am Oggetto:

sebbene il paragone 3200 vs 200 sia troppo entusiastico, il bello della D3 è proprio il poter lavorare ad alte sensibilità con la massima tranquillità.

Però... noto anche dai tuoi scatti che il 70-200 su D3 mostra tutti i suoi limiti, specie il fringing sulla rete in questo scatto...

Mentre sulla D300 continua ad essere una lente superlativa

xdiablox · Inviato: Lun 06 Apr, 2009 5:17 pm Oggetto:

La resa a 3200 è superlativa non c' è che dire.
Se mai la cosa che mi lascia perplesso del FX sono i costi. Mentre chi lavora con focali fino ha 200 riesce a non spendere una follia, se si ha bisogno di lavorare a focali un po' lunghe l'unica via è il mutuo bancario: i vari 200-400 e fissi 400/500/600 sono davvero molto impegnativi per un non professionista.
Penso anche a chi fa caccia fotografica...

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

Nel giro di pochi mesi ho fatto due fotolibri di 2 eventi diversi svolti in luoghi assolutamente difficili. D700 ed ottiche luminose 1600- 6400 iso esposte correttamente. immagini da favola! Purple... zero!

Ciao
Rob

stefanoamirante · Inviato: Mer 08 Apr, 2009 10:28 am Oggetto:

jack sparrow · Inviato: Mer 08 Apr, 2009 5:45 pm Oggetto:

...mi sembra assolutamente assurdo giudicare limitato un obiettivo come il 70-200 per il fringing sulla rete in quelle particolari condizioni di luce!! Ma a cosa serve estremizzare giudizi negativi su obiettivi professionali?? boh!!!

stefanoamirante · Inviato: Mer 08 Apr, 2009 5:53 pm Oggetto:

io concordo assolutamente con te eh Smile

Anzi io sono rimasto estasiato dalla resa della D3 con il mio 70 200 in quel palazzetto...

Freethinker · Inviato: Mer 08 Apr, 2009 7:21 pm Oggetto:

OMG 3200 iso quelle foto?!?!?! Surprised

gianluca.frare · Inviato: Mer 08 Apr, 2009 7:49 pm Oggetto:

fa male vedere certi post, mettete un warning sul titolo

rischio crisi depressiva LOL

lollo_rock · Inviato: Mer 08 Apr, 2009 8:48 pm Oggetto:

NOCTILUX · Inviato: Gio 09 Apr, 2009 1:08 am Oggetto:

Desta stupore il tuo leggiadro e immotivato entusiasmo.

stefanoamirante · Inviato: Gio 09 Apr, 2009 8:59 am Oggetto:

NOCTILUX · Inviato: Ven 10 Apr, 2009 12:47 pm Oggetto:

matteoganora · Inviato: Ven 10 Apr, 2009 2:49 pm Oggetto:

NOCTILUX · Inviato: Ven 10 Apr, 2009 6:34 pm Oggetto:

stefanoamirante · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 11:29 am Oggetto:

NOCTILUX · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 8:54 pm Oggetto:

Aggressivo non direi, semmai sono perentorio e dico le cose come stanno: ciò spesso dà fastidio. Vedi, il problema è che quando una rivista specialistica usa toni perentori diventa legge, quando lo fa un utente si chiama aggressività. Cerco solo di essere intellettualemente onesto, quindi ripeto: la D3 è una gran macchina e fa MOLTO MEGLIO della D300, ma 200 iso rimangono 200 iso, resto di quest'avviso e, come me, mi pare anche molti altri, compreso Matteo, da molteplici test comparativi emerge che i 3200 della D3 corrispondono grosso modo ai 1600 della D300; in talune condizioni di luce forse anche ai 1000-1250, addirittura in casi eccezionali con zone di dubbia omogeneità forse anche agli 800, ma ai 200 non direi proprio.
Ciao.

stefanoamirante · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 9:47 pm Oggetto:

Guarda la cose come stanno non è che le decida tu eh Wink

al limite esprimi la tua opinione...ma la verità in tasca non la ha nessuno.

Ma se pensi di acquisire autorevolezza in questo modo liberissimo di farlo. Considero la cortesia, sopratutto quando si parla con chi non si conosce, una necessità primaria.

Io ho postato delle foto...ognuno se vuole se le guarda e si fa un idea sua Wink

Ciao !

NOCTILUX · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 1:29 am Oggetto:

buscetta67 · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 7:52 am Oggetto:

Da ex possessore di D300 , attualemnte ho la D700,che per prestazioni a alti iso e' uguale alla D3 mi sento di dire che forse avete esagaerato entrambi, i 3200 iso della D700 (o D3) di certo non corrispondono ai 200 iso della D300 come dice Stefano oppure ai 1600 che afferma noctilux,ma dal mio modesto punto di vista diciamo che forse si avvicinano piu' agli 800 iso della D300.... questo e' quell oche penso io alla luce dei risultati ottenuti con le fotocamere che posseggo oppure ho posseduto in passato.