Dubbio..

[maynard]

Avevo pensato di affiancare alla nuova 450D canon il 50mm f1,8 sempre canon. Nè la macchina nè l'obiettivo sono però stabilizzati. Ora, è meglio che lasci pardere l'abbinamento o non avrò nessun problema?...grazie in anticipo!

[godzillante]

la stabilizzazione, invenzione tra l'altro piuttosto recente, serve solo a permetterti di scattare con tempi più lunghi riducendo la vibrazione delle tue stesse mani. un obiettivo non stabilizzato non potrà mai darti nessun tipo di problema, a condizione che il tempo di scatto non sia troppo lungo. e anche su questo ci sarebbe da discutere, perché i sistemi di stabilizzazione non fanno certo miracoli

il 50 1.8 è comunque un obiettivo molto luminoso, percui anche in condizioni di bassa luce potrai aprire il diaframma abbastanza per scattare con tempi relativamente brevi rendendo così la stabilizzazione praticamente inutile. né credo che esistano o esisteranno mai dei 50mm stabilizzati, semplicemente perché non ce n'è bisogno.

ti consiglio assolutamente di prenderlo, anche per capire cosa significa fare foto con un obiettivo "vero" (anche se ultimamente la qualità costruttiva degli obiettivi di fascia medio-bassa è decisamente dozzinale, ma questo è un altro discorso). per chi vuole avvicinarsi seriamente alla fotografia, il 50mm fisso è praticamente obbligatorio prendilo e scoprirai perché!

[mUg]

Lasciar perdere una macchina ed un obiettivo perchè non sono stabilizzati non ha molto senso, poi soprattutto per un 50ino...magari valuta l'uso che ne devi fare, se ti serve dai un'occhiata a corpi di altri marchi (es Pentax).

[Max35]

l' ef 50 f1.8 di Canon e molto inferiore al fratello ef 50 f1.4 , se hai quei 200 euro in piu'.. (mica so' pochi.. ) ne varrebbe la pena .

se invece volessi un 50mm equivalente su aps-c preferirei o il buon 35f2 , o il 28 f1.8 usm .

Il 50 1.8 di buono ha che te lo tirano dietro , e tutto sommato diaframmando un po'.. non e' da cacciare .
Tempo fa lo vidi ad 80 euro nuvo ! .. L'antagonista in Nikon 50 f 1.8 costicchia poco di piu' (130/140 euro) , ma e' qualitativamente superiore , ed in questo caso lo preferirei pure al fratello f1.4 come rapporto prezzo prestazioni - ma tu hai canon e anche io

Massi

[Cosimo M.]

[godzillante]

@cosimo: proprio perché magari ha iniziato da poco, sono convinto che un'ottica fissa gli sarà moooolto utile!

[maynard]

Grazie per la delucidazione e per i consigli aggiuntivi. E' la mia prima reflex, come si intuiva dall'ovvietà della domanda (che per uno alle prime armi ovvia non è). La domanda l'ho fatta perchè prima di spendere dei soldi che per me, ma credo un pò per tutti, sono tanti voglio avere le idee molto chiare. Ho optato per la scelta del 50mm perchè alcune persone mi hanno cosigliato di iniziare con questo obiettivo piuttosto che con il 18-55, proprio perchè, come ha detto anche godzillante, un'ottica fissa mi sarebbe stata molto più utile...credo vogliate dire tutti in termini di esperienza...

[palmerino]

Però poi sarai costretto ad acquistare un' ottica con un angolo di campo normale, ovvero un bel 30mm f:1,4 che sarebbe una splendida accoppiata.

Per stabilizzare il tutto ti consiglio il portabatteria (non so se possibile acquistarlo con la tua reflex) perché ti permetterà una migliore ergonomia ed il peso paradossalmente aiuta a smorzare le eventuali vibrazioni che sicuramente una reflex amatoriale...regala.

Usare le ottiche fisse è un ottimo insegnamento, visto che il fotografo sarà costretto a spostarsi rispetto al soggetto ed imparerà l' uso delle diverse prospettive.

Sicuramente sarebbe più comodo e versatile uno zoom standard f:2,8 fisso, ma costano di più: però considera che un' ottica normale di alta qualità non la regalano....come il piccolo e versatile cinquantino.

[godzillante]

voto anch'io per il battery grip per la 450D, se non erro, si usa il Canon BG-E4.

ma per ora pensa a divertirti... tanto il cinquantino ti potrà costare non più di 80-90 euro per tutto il resto c'è tempo!

[Cosimo M.]

[godzillante]

assolutamente, cosimo. ma credo (anche se non l'ha detto esplicitamente) che il classico 18-55 del kit ce l'abbia già.

e comunque, se per sperimentare con il cinquantino si tratta di spendere 80-90 euro, secondo me ben venga. al limite può sempre rivenderlo. per un 35mm, invece, ce ne vogliono minimo 240: insomma, la differenza mi pare notevole

poi, quando si abituerà all'ottica fissa potrà scegliersene una lui, con la focale che più gli interessa... per ora non ha senso spendere il triplo per una differenza che difficilmente apprezzerebbe. non dici? io ho fatto proprio questo percorso e su di me è stato utilissimo: proprio per questo mi sento di consigliarlo anche a lui.

p.s.: mi ero confuso, la 450D monta il BG-E5.

[maynard]

Grazie mille a tutti per le raccomandazioni e le informazioni, sonos tate utilissime ai fini della scelta.
Il 18-55 non è in mio possesso quindi inizierò a fotografare direttamente col cinquantino, anche se il mio amico di "foto, pesca e quant'altro" lo possiede, quindi avro la possibilità di usare anche quello di tanto in tanto...

[godzillante]

be', ma con quello che costa procurati pure un 18-55: sul mercato dell'usato non lo troverai a più di 50-60 euro...

oppure, se vuoi fare una cosa semiseria, spendi un po' di più e cercati direttamente un bel 17-85!

[Max35]

[godzillante]

ma infatti anch'io partivo dall'idea che l'obiettivo del kit ce l'avesse già... e temo di aver condizionato tutto il thread con questa mia convinzione!

è chiaro che se deve ancora prendere il suo primo obiettivo, il cinquantino non gli conviene più di tanto.

[maynard]

Grazie mille a tutti voi dei consigli...cercherò magari di prendere il 50mm come secondo obiettivo...