The Leica as Teacher

[davide.bresolin]

Leggo con una certa assiduità il Blog The Online Photographer di Mike Johnston, e volevo segnalare un suo post interessante, che spero possa alimentare una discussione altrettanto interessante:

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/05/a-leica-year.html

In sostanza, si tratta di usare una Leica, un solo obiettivo ed una sola pellicola in bianco e nero per un anno intero.

Io ho già iniziato l'esperimento, anche se ho sostiuto la Leica con una reflex meccanica.

Voi che ne pensate ?

[Oja]

E perché no?
La storia della fotografia è stata scritta da fotografi modesti, se ci si riferisce alla loro attrezzatura
Non tanto su ciò che avevano, ma su ciò che solitamente usavano
Ma non per un anno, per tutta una vita

Poi arrivano gli "sboroni", che comprano ed usano tutto quello che viene proposto, e son contenti lo stesso
Anzi, di più




Ciao

[mattgior]

sei pronto a sentirti dire:
"ma perchè rinunci alle immense possibilità dell'ottica intercambiabile?"
"la pellicola Pincopalla ha una resa spettacolare. Non l'hai ancora provata?"
"eeh ma il 50mm va bene per fare tutto, ma non ci farai niente".
Balle. Fallo.
Mal che va alla fine dell'anno non dovrai neppure più usare il mirino, che tanto saprai già cosa ci finirà dentro. Mal che vada conoscerai bene una pellicola e saprai cosa aspettarti. Non mi pare poco.

ciao
matteo

[lolly56stk]

ed io l'ho fatto,senza leggereil blog

[Tomash]

Allora non era una mia idea balzana.
Per circa un anno ho usato una Rolleiflex con pellicole BN (se deve essere un solo obiettivo, che sia il massimo).

Ci ho fatto ottimi scatti, è un ottima scuola.

[claudiom]

Non penso che usare solamacchinasolapellicolasoloobiettivo sia un esercizio utile, ma la condizione naturale del fotografo al massimo delle sue capacità.

E quando il grande fotografo non riesce a fare la foto che vorrebbe cambia obiettivo, ma solo per far risultare lo scatto come se fosse fatto col suo obiettivo preferito (vedi Avedon, Newman)

ciao
claudiom

[fast2]

Beato chi può scegliere questo o quello. Io solo uno e vivo felice

[Shedar]

Concentrarsi troppo sull'attrezzatura .....fa perdere di vista quel che dovrebbe essere il fine di tutto. La foto
Ed anche imporsi l'uso di una particolare attrezzatura rientra in cio' che ho detto.


IMHO ovviamente

[davide.bresolin]

[Oja]

[AleZan]

Vedo questa storia riemergere periodicamente con varianti diverse. La prima volta me la sono sentita raccontare da ragazzo da un fotografo professionista (cioè uno che campava faticosamente di fotografia). Era nella versione "didattica dell'inquadratura" e recitava circa così: "per imparare, usa solo un grandangolo spinto e un tele spinto....". Io, che andavo ancora al liceo, ascoltavo in silenzio...

Tralascio il fatto che chiunque usa il b/n sa bene che dire "usa una sola pellicola" non ha molto senso. Semmai avrebbe più senso dire "usa una sola coppia pellicola-rivelatore".

Secondo la mia modestissima e personalissima opinione:
1) se si tratta di affermare che gli strumenti non contano e basta il "manico" per fare qualsiasi fotografia: è una boiata. Contano gli strumenti e il "manico". Ma di questo abbiamo già parlato poco tempo fa.
2) se è una specie di velato precetto zen, che in realtà vuole mostrarci la strada per fare emergere "l'artista che è in ognuno di noi": lasciamo perdere....
3) se invece è un suggerimento operativo che vuole spingere chi inizia a fotografare verso un atteggiamento meno superficiale e più consapevole dei mezzi che usa, allora posso essere d'accordo.

Anche se non sarei così rigido come propone l'autore del blog. La questione non è usare "uno". Si può usare tutto quello che si ha, ma non saltellando tra mode del momento e suggerimenti captati qua e là. Bisogna studiare e praticare razionalmente.
Davanti ad una scena non si può cadere in panico perché abbiamo tre opzioni di AF, quattro di AE, ma anche cinque obiettivi, otto sensibilità ISO.... E rimanere lì con le mosche in testa... a cercare di ricordare un suggerimento letto al volo sul forum.

Si approfondisce la conoscenza di una cosa alla volta: una lunghezza focale, una tecnica, ecc...
Lo scopo è quello di non avere ogni volta il problema di controllare una quantità di variabili impazzite. Occorre acquisire consapevolezza su come ogni elemento del processo può essere usato a nostro vantaggio. Con calma...

Allora poi inevitabilmente succede che le idee si chiariscono e si comincia a ridurre il range delle opzioni (formati, obiettivi, pellicole,...) perché finiamo per usare solo le cose che ci servono.

In questo senso spiego l'affermazione di Claudio quando dice che "uno" è una condizione a cui tendere. Magari senza mai raggiungerla.

ciao

[claudiom]

Dico questo: guardate le foto dei grandissimi fotografi, quei pochi, quei 30/40 massimo dall'inizio: sembrano fatte tutte con lo stesso obiettivo e formato e pellicola.

ciao
c.

[Oja]

...

[andy_g]

E' un punto di vista interessante, ma sono tra i tanti, come dice lui, che non seguiranno il consiglio. Credo che ciò che dice Johnston sia vero, ho la sensazione che sia vero, ma a me piace il digitale e mi piace fotografare a colori e penso che se solo usassi molto di più la mia attrezzatura attuale migliorerei comunque molto e mi divertirei di più.

[Anonimo.]

....è un ottimo esercizio, tipo macchina dei pesi in palestra, basta ricordare che essendo incentrato sul mezzo tecnico il significato passa in secondo piano. Su DWF, un forum a pagamento di matrimonialisti, suggerivano un altro modo di fare "allenamento": chiudersi in bagno e uscirne con 24 splendide foto. Beh, ne ho viste molte, ERANO splendide - bisogna dire anche che erano professionisti da 5000 dollari in su, ma non avete idea di cosa si può fare con le pieghe della carta igienica e gli spazzolini da denti...
Digitale o pellicola non fa differenza, serve solo ad allenare l'occhio e a diventare "automatici" con la propria attrezzatura: ovvio che con la Leica è molto più figo...

Alberto