dubbi sui chimici ....

[skakrew]

Ciao a tutti!
risolti i dubbi sull'ingranditore ora si passa alla parte economica del tutto...

i chimici...

ora per le stampe è ben indicato quante stampe posso trattare con ogni singolo prodotto al litro di soluzione...

ma per i negativi? i chimici si possono riutilizzare anche qui?
perchè non ricordo dove l'avevo letto ma del negativo si butta via ogni chimico usato... ma ora che lo faccio da un pò credo di sbagliare...

ad esempio partiamo con lo sviluppo (il rivelatore)
Per la carta uso ilford multigrade 1+14 e tratto circa 70 stampe...
Per la pellicola uso sempre lo sviluppo ilford per pellicola... (ora non ricordo bene il nome a casa leggo) ma non sò se si può riusare o meno...
lo stesso vale per lo stop kodak e l'ilford rapid fixer...

qualcuno mi può spiegare dove trovare queste info?

mille grazie come sempre! siete unici

[ldani]

Dipende dallo sviluppo, alcuni sono usa e getta altri riutilizzabili.
Il Fix è sempre riutilizzabile solitamente con un litro di soluzione di lavoro si trattano 7-8 rulli.

[TARKUS]

ma sempre nello stesso momento o a distanza di giorni

[ldani]

Anche a distanza di settimane

[skakrew]

ottimo! allora mi sa che il rivelatore che uso è usa e getta.. vabbe tanto posso usarlo anche in 1-14

per stop e fixer farò 7 rulli litro thx idani!!!

[inattinico]

Un laboratorio di fotografia analogica scientifica, passato al digitale anni fa, mi ha letteralmente coperto di parecchie confezioni di Kodak Technidol integre e intatte... Ho terminato le bobine di Tech. Pan e mi chiedevo se questo sviluppo dedicato potesse andare bene per qualche altro tipo di pellicola. E' un peccato non poterlo utilizzare.

Ho a disposizione parecchi metri di TMY 5053 (TMax 400) scaduta nel 1990 (nuova, in pratica ) e vorrei giocarci un po'.

Se qualcuno ha già fatto qualche esperimento simile mi farebbe cosa gradita parlandomene.

Saluti.

[impressionando]

Fai i conti ce sia POTA.
Rivelatore a bassissimo contrasto adatto a pellicole particolari come quella citata. Ci riveli le ortocromatiche e la sostituta della Gigabitfilm marcata Rollei. Con le Tmax proprio non c'azzecca nulla.

PS. ammesso ma non concesso che sia ancora buono

[Andr]

Il Technidol dura moltissimi anni, non buttarlo .
Per il suo bassissimo contrasto in teoria sarebbe adatto per tirare le pellicole.

[impressionando]

Mhmmmm..... ha un'energia talmente bassa che sviluppa solo pellicole sottili. Un'emulsione spessa verrebbe affogata nel grigio e sarebbe instampabile. Da un'emulsione sottoesposta non uscirebbe nulla appunto per la sua bassa energia.

[Andr]

L'energia del fenidone (pota) è la più alta del panorama di rivelatori comuni, ma in effetti la formulazione potrebbe avere un'alcalinità troppo blanda. Mah, io proverei , penso che possa funzionare almeno con cose tipo efke 25 a 50 o 100

[impressionando]

Come la maggior parte degli agenti riducenti anche il fenidone moltiplica la propria energia in presenza di altri riducenti tipo idrochinone anche in piccolissime quantità. Usato solo, come del resto il metolo, ha un'azione molto blanda anche se usato in quantità ed in ambiente fortemente alcalino. La formula del Tecnidol non è stata pubblicata quindi non è detto che contenga fenidone. Difficile che abbia la stessa composizione del POTA perché quest'ultimo schiatta in pochi minuti. Potrebbe avere derivazione Beutler o Crawley a diluizioni omeopatiche.
Io la TP Kodak la preferico comunque in POTA anche per il costo ridicolo (altissimo) del suo rivelatore e il risultato col POTA modificato per acutanza era anche migliore.

[inattinico]

Grazie ragazzi. Siete un "pozzo di scienza"!
Effettivamente il Technidol è inusabile con altre pellicole se non la TP e similari.
In casa avevo e ho delle bobine ben conservate della "gemella" Agfa Copex - o, almeno, molto si avvicina alla TP se non erro). Sto per svilupparne poche strisce di prova e poi vi farò sapere... magari allegando la scansione del negativo ottenuto.

La TP era una pellicola magnifica. Ho visto dei lavori fatti da questo lab. per alcuni ospedali, in particolare le stampe 100x150 (sic!) da negativo di microfotografie al microscopio di cellule tumorali... impressionante: grana zero.

A quanto dettomi dal lab. che me lo ha dato, il Technidol si conserva per decenni se integro... nella soluzione di lavoro non dura manco 24h!

Un'altra cosa, qualcuno conosce lo sviluppo della Kodak Polymax per carta?
Ne ho 4 flaconi da 500ml integri ma avranno tre o più anni ...

Saluti e grazie per le delucidazioni.

G.

[inattinico]

Eccovi una striscetta di prova del cielo romano con vista San Pietro.

Ammè nun me garba pe gnente il risultato ... bah, ho uno scanner à la catzo, polvere a go-go ... boh, ditemi un po' voi che ve ne pare.

Contarex Super, 1/125 sec, f/22; Agfa Copex@100 iso, filtro giallo.

Svil. in Technidol, 7,5 min. a 25°.
No stop.
Fix 5min. in tmax fixer
No imbib.
Lavaggio 15 min acqua corrente.

Ps. non ho dato troppa cura alla ripresa né allo sviluppo, volevo solo sperimentare l'accoppiata rivelatore e pellicola

[.oesse.]

mi paiono un tantino sovraesposte.....

[ldani]

Mi pare molto densa la parte non esposta ma la scansione potrebbe averci messo molto del suo.

[impressionando]

Sembra decisamente sovraesposta.... non si vedono i numeri sui bordi... magari è pure sovrasviluppata. Il supporto delle vecchie Agfa era simile. La prova su carta però è sempre importante per giudicare.
Il negativo sembra però caduto nella cuccia di un cane..... è un porcaio.... anche se fosse buono da stampare sarebbe da buttare per lo sporco.