Olympus E-510

gmassimo · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 12:20 pm Oggetto: Olympus E-510

Ciao Ragazzi, ho appena ordinato una E-510 con il kit 14-42, pensate che in tale configurazione vada bene per fare macro o c'è bisogno per forza di qualche obiettivo specifico macro per ottenere buoni risultati ?

Eventuali pregi o difetti da parte di chi la sta utilizzando ?

Grazie
Massimo

claudio.dgm · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 1:02 pm Oggetto:

Ma poi la FZ50 la tieni ancora? Surprised

LiGaBuE · utente Iscritto: 22 Gen 2007 Messaggi: 288 Località: Roma

Per fare macro c'è abbastanza scelta nel consorzio....dipende che tipo di foto devi fare. Ok!

efke25 · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 1:24 pm Oggetto: Re: Olympus E-510

gmassimo · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 1:46 pm Oggetto:

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Possibili scelte:
35 F3.5 macro
50 F2 macro
105 sigma F2.8
150 sigma F2.8

Ora dipende molto da che tipo di macro vuoi fare,insetti sfuggenti o soggetti pressochè immobili???
Per la prima ti consiglio le ultime 2,per la seconda le prime 2 vanno benone.

Poi c'è la soluzione più economica dei tubi di prolunga oppure se hai un vecchio 50 F1.8 potresti invertirlo con un anello invertiore(ma non sono sicuro che esistano per questo sistema).

ciao

gmassimo · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 2:51 pm Oggetto:

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Bè quando monterai una lente dedicata su una reflex ti accorgerai dell'immensa qualità di immagine che puoi ottenere.
Ricordati anche che con la macro fatta seriamente un treppiede è praticamente indispensabile ed insostituibile,soprattutto con le ultime 2 lenti che ho menzionato.

gmassimo · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 4:25 pm Oggetto:

claudio.dgm · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 4:37 pm Oggetto:

Son riuscito a contare gli occhietti!!! Surprised

gmassimo · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 4:55 pm Oggetto:

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Per questo genere di foto ti consiglio il 150 F2.8 che su 4/3 permette d iavere l'angolo di campo di un 300mm.
Con quello dovresti riuscire ad avere una minore prondità di campo rispetto alla tua attuale attrezzatura.
Comunque complimenti davvero...ottimi scatti.

Andrea Artoni · Inviato: Mar 04 Nov, 2008 10:57 pm Oggetto:

Puoi anche partire con il solo tubo di prolunga EX-25: non costa una follia e va benone anche con il 14/42.
Sul 40/150 poi otteneva risultati più che lusinghieri.

ciao
Andrea

CarloC · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 10:28 am Oggetto:

albaluce · Inviato: Sab 08 Nov, 2008 1:50 pm Oggetto:

Concordo sul tubo prolunga. Anche io per fare macro subito volevo prendere un obbiettivo dedicata ma poi mi sono orientato per il tubo e devo dire che sono più che soddisfatto. I Soldi che ho risparmiato li ho usati per investirli nel 12-60 e penso che sia stato l'acquisto migliore che ho fatto.

Anche se in effetti devo dirti che il tubo l'ho usato molto di più con il 40-150mm (che permette di avere una buona distanza dal soggetto) più che sul 14-42 quando l'avevo.

Qui trovi un esempio.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=348443

Alb@luce

gmassimo · Inviato: Sab 08 Nov, 2008 7:17 pm Oggetto:

Amarte · Inviato: Dom 09 Nov, 2008 12:34 am Oggetto:

Io di macro non sono un esperto, quindi ti conviene aspettare le risposte dei più esperti ma provo ad aiutarti per quello che so/ricordo

1)
Pro:
- soluzione economia
- puoi usare gli stessi tubi su entrambi gli obiettivi e quindi ti trovi con una scelta di focali molto ampia
Contro:
- 1:1 non penso si raggiunga sempre
- perdita di luminosità

2
Pro:
- obiettivo di ottima qualità che penso permetta una resa migliore a 35mm
Contro:
- solo 35mm per fare macro se vuoi altre focali devi comprare altre lenti
- non molto luminoso come fisso (ma per la macro più che sufficiente)

PS la "Pubblicazione sul National Geographic" è stupenda

gmassimo · Inviato: Dom 09 Nov, 2008 9:25 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Ven 13 Mar, 2009 7:05 am Oggetto: Re: Olympus E-510

gmassimo · Inviato: Ven 13 Mar, 2009 9:30 am Oggetto:

Ciao Mike e grazie !

Ho avuto modo di provare i due sistemi, più che comparazione pura ho avuto modo di capire cosa offrono i due sistemi.

Inutile dire che sono sistemi molto diversi ed entrambi hanno pregi e difetti.

da un punto puramente qualitativo la reflex offre file jpg molto più puliti se si osservano al 100% crop, però considerando che una foto va vista nella sua interezza(i crop vanno bene per il web ma non per la stampa) allora non è necessariamente un punto a favore della reflex.

Ho avuto modo di notare che il file così come esce dalla macchina (parlo di jpg) è molto più "immediatamente utilizzabile" quello della Pana che non richiede nessun postwork (grazie alle precise tarature operate in macchina prima di scattare e grazie alla visione liveview offerta dall'evf).

Nella reflex ho notato che i file sono molto più morbidi e spesso i colori non corrispondono a ciò che si osserva nell'ottimo ovf, per cui richiedono sempre del postwork.

In estrema sintesi ho notato che da quando mi sono imposto di usare la reflex(imposto perchè in automatico mi viene sempre di usare la bridge) la quantità di foto che scatto si è ridotta notevolmente.

La reflex ha dalla sua una grande usabilità ad alti iso ma in quanto a praticità e soprattutto in quanto a corrispondenza tra ciò che si osserva nel mirino e ciò che si registra sulla scheda "per me" la bridge è "al momento" ineguagliabile.

Ciao
Massimo