Consigli canon 70-200 2.8+2x o sigma 100-300+1.4x??

[sayra007]

Ciao a tutti quelli che vorranno rispondere alla mia richiesta.
Sarei intenzionato all'acquisto di un 70-200 da abbinare poi ad un moltiplicatore.
Punterei ad un obiettivo luminoso più che stabilizzato in quanto la mia attività di fotoamatore si svolge prevalentemente all'aperto immerso nella natura cercando di catturare vari animali, animaletti, uccelli.

Chiedo consigli soprattutto a tutti quelli che hanno potuto testare e confrontare le varie ottiche.

Grazie

ciao

[lorenzoviada]

io ho il 70-200 VR f2,8 e moltiplicatore nikon 1,7...

se lo vuoi prender cl moltiplicatore sei praticamente obbligata a prenderlo luminoso, se no diventa una ciofeca...

sul vedi tu ma t assicuro che può far decisamente la differenza...
le ultima 3 foto che vedi nella mia galleria (laui-l'arcuata) le ho fatte cl 70-200...e foto a parte m fa impazzire come lente...finalmente posso sfuocare decentemente e la messa a fuoco è velocissima!

a gg posto una foto fatta usando anche il moltiplicatore...

[grunter]

Otticamente sembra molto valido il Tamron 70-200/2.8, solo che alcuni esemplari hanno avuto problemi di autofocus. Costa molto meno dei rispettivi Canon e Nikon (ma anche del Sigma) e otticamente è forse superiore.

[sayra007]

Grazie.
Ho aggiornato il titolo aggiungendo per quale corpo macchina mi occorre questa ottica.
Complimenti a lorenzoviada per la foto alla ragazza. Bella!!
ciao

[sayra007]

Nessun'altro ha da dirmi qualcosa??
Dai, su!!

[sayra007]

C'è nessunoo??

[Piero_Bo]

Canon offre ai propri clienti 4 versioni del bianchino 70-200 .... in base al prezzo che puoi spendere prendi la versione che vuoi:

70-200 F4

70-200 F4 Stabilizato

70-200 F2.8

70-200 F2.8 stabilizzato


Montando il moltiplicatore X1.4 sul f4 passi a f5.6
Montando il moltiplicatore X1.4 sul f2.8 passi a f4


Il moltiplicatore x2 lo sconsigliano per la perdita eccessiva e riduzione velocità AF ... mai provato e mai avuto, riporto quello che si legge in giro

[jacklamotta]

il moltiplicatore 1,4x sul 70-200 f4is funziona in modo molto buono... ma ovviamente perdi in velocità... mi sembra che l'unica scelta che ti resti sia il 70-200 f2.8... che moltiplicato anche 2x resta una ottima lente....

[Francesco Catalano]

confermo, se non ti serve lo stabilizzatore vai a colpo sicuro sul 2,8 non IS

il modello f4 è compatibile (mantenendo AF sulla 450D) con il moltiplicatore 1,4x ma rallenta in maniera evidente (provato di persona, ora ho il 2,8 IS e neanche mi accorgo di moltiplicarlo)

[sayra007]

Grazie ragazzi. Il Sigma potrebbe essere un'altra soluzione oltre al Canon?

[siouxs]

[sayra007]

Prevalentemente girello nei boschi a caccia di qualunque cosa mi capiti e quindi avrei la necessità di un'obiettivo veloce.

[sayra007]

Inoltre lo vorrei abbinare ad un moltiplicatore 2x per arrivare a 400mm e non avere del peso eccessivo sulle spalle.

Si sa niente dell'ultimo sigma moltiplicato? è abbastanza veloce?

[oversim]

L'ultimo Sigma ha l'AF quasi come il canon, ma rispetto allo step precedente ha un po' perso in qualita'.
Io avevo appunto quello, e tuttosommato non era male.. pero' a f2.8 il canon IS e' molto piu' nitido. Da f4.0 come qualita' siamo li', ma in condizioni critiche e cromaticamente parlando, vince il canon..
Cmq nel sottobosco la luce non e' mai troppa, sicuro che non ti serva l'IS?

[sayra007]

A questo punto mi sa proprio che punterò su canon magari usato.
ciao
grazie

[sibat]

[sayra007]

Si, avevo pensato anche a questo, sotto al bosco fitto di faggio o abete ad alto fusto anche in piena estate con il sole a picco di luce ne passa veramente poca, inoltre vorrei arrivare almeno ad un 400mm (quando ne ho bisogno ovviamente).

Perchè avevo pensato ad un 2.8:
-comunque un bel tele luminoso da 70 a 200
-possibilità di moltiplicarlo x2 (fino a 400mm con minimo ingombo e peso)
-+ sfocato (almeno fino a 200)

[darkmavis]

[sayra007]

Si, tra i vari punti che ho elencato prima aggiungerei anche questo, cosa non da poco.

[sibat]