Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 1:36 pm Oggetto: Consigli canon 70-200 2.8+2x o sigma 100-300+1.4x?? |
|
|
Ciao a tutti quelli che vorranno rispondere alla mia richiesta.
Sarei intenzionato all'acquisto di un 70-200 da abbinare poi ad un moltiplicatore.
Punterei ad un obiettivo luminoso più che stabilizzato in quanto la mia attività di fotoamatore si svolge prevalentemente all'aperto immerso nella natura cercando di catturare vari animali, animaletti, uccelli.
Chiedo consigli soprattutto a tutti quelli che hanno potuto testare e confrontare le varie ottiche.
Grazie
ciao
Ultima modifica effettuata da sayra007 il Mar 03 Feb, 2009 9:42 pm, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorenzoviada utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2008 Messaggi: 917 Località: cuneo
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 1:49 pm Oggetto: Re: Consigli per un 70-200 |
|
|
io ho il 70-200 VR f2,8 e moltiplicatore nikon 1,7...
se lo vuoi prender cl moltiplicatore sei praticamente obbligata a prenderlo luminoso, se no diventa una ciofeca...
sul vedi tu ma t assicuro che può far decisamente la differenza...
le ultima 3 foto che vedi nella mia galleria (laui-l'arcuata) le ho fatte cl 70-200...e foto a parte m fa impazzire come lente...finalmente posso sfuocare decentemente e la messa a fuoco è velocissima!
a gg posto una foto fatta usando anche il moltiplicatore... _________________ nikon D300
70-200 f2,8 VR + t.c 1,7 + tokina 11-16 + 35 f1.8 dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
grunter utente

Iscritto: 15 Ago 2007 Messaggi: 147 Località: Pistoia
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Otticamente sembra molto valido il Tamron 70-200/2.8, solo che alcuni esemplari hanno avuto problemi di autofocus. Costa molto meno dei rispettivi Canon e Nikon (ma anche del Sigma) e otticamente è forse superiore. _________________ Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 2:18 pm Oggetto: |
|
|
Grazie.
Ho aggiornato il titolo aggiungendo per quale corpo macchina mi occorre questa ottica.
Complimenti a lorenzoviada per la foto alla ragazza. Bella!!
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2009 8:33 am Oggetto: |
|
|
Nessun'altro ha da dirmi qualcosa??
Dai, su!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2009 9:46 am Oggetto: |
|
|
C'è nessunoo?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2009 9:57 am Oggetto: |
|
|
Canon offre ai propri clienti 4 versioni del bianchino 70-200 .... in base al prezzo che puoi spendere prendi la versione che vuoi:
70-200 F4
70-200 F4 Stabilizato
70-200 F2.8
70-200 F2.8 stabilizzato
Montando il moltiplicatore X1.4 sul f4 passi a f5.6
Montando il moltiplicatore X1.4 sul f2.8 passi a f4
Il moltiplicatore x2 lo sconsigliano per la perdita eccessiva e riduzione velocità AF ... mai provato e mai avuto, riporto quello che si legge in giro _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2009 11:10 am Oggetto: |
|
|
il moltiplicatore 1,4x sul 70-200 f4is funziona in modo molto buono... ma ovviamente perdi in velocità... mi sembra che l'unica scelta che ti resti sia il 70-200 f2.8... che moltiplicato anche 2x resta una ottima lente....  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2009 12:21 pm Oggetto: |
|
|
confermo, se non ti serve lo stabilizzatore vai a colpo sicuro sul 2,8 non IS
il modello f4 è compatibile (mantenendo AF sulla 450D) con il moltiplicatore 1,4x ma rallenta in maniera evidente (provato di persona, ora ho il 2,8 IS e neanche mi accorgo di moltiplicarlo) _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2009 11:19 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi. Il Sigma potrebbe essere un'altra soluzione oltre al Canon? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Lun 19 Gen, 2009 12:28 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Grazie ragazzi. Il Sigma potrebbe essere un'altra soluzione oltre al Canon? |
Ciao è sicuramente veloce e ben costruito, nell'ultima versione però sembra che abbia perso un pò di mordente a tutta apertura.
Io ho il tamron che è più lento del sigma ma come resa è una favola, a livello del canon 2.8.
Devi pensare bene al suo futuro utilizzo e alla necessità o meno di un AF veloce. _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2009 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Prevalentemente girello nei boschi a caccia di qualunque cosa mi capiti e quindi avrei la necessità di un'obiettivo veloce. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 8:48 am Oggetto: |
|
|
Inoltre lo vorrei abbinare ad un moltiplicatore 2x per arrivare a 400mm e non avere del peso eccessivo sulle spalle.
Si sa niente dell'ultimo sigma moltiplicato? è abbastanza veloce? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:34 am Oggetto: |
|
|
L'ultimo Sigma ha l'AF quasi come il canon, ma rispetto allo step precedente ha un po' perso in qualita'.
Io avevo appunto quello, e tuttosommato non era male.. pero' a f2.8 il canon IS e' molto piu' nitido. Da f4.0 come qualita' siamo li', ma in condizioni critiche e cromaticamente parlando, vince il canon..
Cmq nel sottobosco la luce non e' mai troppa, sicuro che non ti serva l'IS? _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:55 am Oggetto: |
|
|
A questo punto mi sa proprio che punterò su canon magari usato.
ciao
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sibat utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 597 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 10:36 am Oggetto: Re: Consigli 70-200 per canon - l'ultimo sigma?? |
|
|
sayra007 ha scritto: | Ciao a tutti quelli che vorranno rispondere alla mia richiesta.
Sarei intenzionato all'acquisto di un 70-200 da abbinare poi ad un moltiplicatore.
Punterei ad un obiettivo luminoso più che stabilizzato in quanto la mia attività di fotoamatore si svolge prevalentemente all'aperto immerso nella natura cercando di catturare vari animali, animaletti, uccelli.
Chiedo consigli soprattutto a tutti quelli che hanno potuto testare e confrontare le varie ottiche.
Grazie
ciao | Visto che per il tipo di foto che fai hai luce a sufficienza, perché invece del 2,8 non ti orienti sul Canon 70-300 IS?
In tal modo potresti :
1) dimezzare il costo
2) ridurre il peso (e di molto)
3) avere un 300mm f/5,6 effettivo (non duplicato) e per di più stabilizzato
pensaci
 _________________ "Meglio aggiungere vita ai giorni che giorni alla vita" (R. Levi Montalcini) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 11:19 am Oggetto: |
|
|
Si, avevo pensato anche a questo, sotto al bosco fitto di faggio o abete ad alto fusto anche in piena estate con il sole a picco di luce ne passa veramente poca, inoltre vorrei arrivare almeno ad un 400mm (quando ne ho bisogno ovviamente).
Perchè avevo pensato ad un 2.8:
-comunque un bel tele luminoso da 70 a 200
-possibilità di moltiplicarlo x2 (fino a 400mm con minimo ingombo e peso)
-+ sfocato (almeno fino a 200) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:00 pm Oggetto: Re: Consigli 70-200 per canon - l'ultimo sigma?? |
|
|
sibat ha scritto: | sayra007 ha scritto: | Ciao a tutti quelli che vorranno rispondere alla mia richiesta.
Sarei intenzionato all'acquisto di un 70-200 da abbinare poi ad un moltiplicatore.
Punterei ad un obiettivo luminoso più che stabilizzato in quanto la mia attività di fotoamatore si svolge prevalentemente all'aperto immerso nella natura cercando di catturare vari animali, animaletti, uccelli.
Chiedo consigli soprattutto a tutti quelli che hanno potuto testare e confrontare le varie ottiche.
Grazie
ciao | Visto che per il tipo di foto che fai hai luce a sufficienza, perché invece del 2,8 non ti orienti sul Canon 70-300 IS?
In tal modo potresti :
1) dimezzare il costo
2) ridurre il peso (e di molto)
3) avere un 300mm f/5,6 effettivo (non duplicato) e per di più stabilizzato
pensaci
 |
Si ma non hai la qualita' del 70-200  _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Si, tra i vari punti che ho elencato prima aggiungerei anche questo, cosa non da poco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sibat utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 597 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 23 Gen, 2009 4:51 pm Oggetto: Re: Consigli 70-200 per canon - l'ultimo sigma?? |
|
|
darkmavis ha scritto: | sibat ha scritto: | sayra007 ha scritto: | Ciao a tutti quelli che vorranno rispondere alla mia richiesta.
Sarei intenzionato all'acquisto di un 70-200 da abbinare poi ad un moltiplicatore.
Punterei ad un obiettivo luminoso più che stabilizzato in quanto la mia attività di fotoamatore si svolge prevalentemente all'aperto immerso nella natura cercando di catturare vari animali, animaletti, uccelli.
Chiedo consigli soprattutto a tutti quelli che hanno potuto testare e confrontare le varie ottiche.
Grazie
ciao | Visto che per il tipo di foto che fai hai luce a sufficienza, perché invece del 2,8 non ti orienti sul Canon 70-300 IS?
In tal modo potresti :
1) dimezzare il costo
2) ridurre il peso (e di molto)
3) avere un 300mm f/5,6 effettivo (non duplicato) e per di più stabilizzato
pensaci
 |
Si ma non hai la qualita' del 70-200  | Un conto é parlare di 70-200 non duplicato, altra cosa é parlare del 70-200 + 1,4x o peggio ancora 2x ... Io ho avuto modo di usare il 70-300 a 300mm f/5,6 e sinceramente non credo che sia molto più scadente del 70-200 duplicato.
Poi dipende molto dalla finalità delle foto: se devi pubblicarle e/o ingrandirle 40x50 allora può avere senso il fattore qualità, ma per uso amatoriale non credo che la differenza qualitativa sia così evidente.
Ovviamente é solo la mia modesta opinione  _________________ "Meglio aggiungere vita ai giorni che giorni alla vita" (R. Levi Montalcini) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|