nikon 12-24

pao_73 · nuovo utente Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 23

ciao scrivo da parte del mio amico malvi73 che è alle prime esperienze ed ha qualche problema col pc.è. ha ordinato da poco una d 70 s e voleva comprarsi anche un obbiettivo grandangolare, probabilmente il nikon 12-24.
Qualcuno ha informazione al riguardo di questo obbiettivo? interessano di distorge molto? , la costruzione è buona? esistono alternative di altre marche altrettanto valide ecc.?
Ringrazio chiunque mi darà informazioni sin da ora , ciao alla prossima

ibertola · Inviato: Sab 16 Lug, 2005 9:15 pm Oggetto:

E' un'ottica strepitosa.... l'ho acquistata e testata oggi stesso.... è un F/4 su tutte le focali (tra 12 e 24)...

Distorce... beh se inclini come tutti i grandangoli distorce...

E' un'ottica DX, per cui non si potrà utilizzare su un corpo analogico (fino a 18 mm, mentre per i restanti 6 mm funziona anche su analogico Very Happy

)

Un saluto
Ivan

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Se ti serve anche per l'analogico c'è il Sigma 12-24 che oltre a coprire il formato pieno ha anche una minore distrsione anche se ha un minore contrasto ed è più prono ai flare.

ibertola · Inviato: Sab 16 Lug, 2005 9:28 pm Oggetto:

Esatto Izutsu ha ragione, però io ho provato entrambi, e il nikon ha una marcia in + .. Wink

Sigma dalla sua, è duttile, funziona sia su digitale che su analogica...

devi valutare che uso ne fara' il tuo amico Wink

Un saluto
Ivan

Pulse · Inviato: Sab 16 Lug, 2005 11:58 pm Oggetto:

Sigma costa meno della meta' e non vale secondo me meno della meta' del Nikkor

Ciao

Andreino · Inviato: Dom 17 Lug, 2005 12:39 am Oggetto:

non ho esperienze personali del 12-24, ma ne ho sentito parlare benissimo Smile

ibertola · Inviato: Dom 17 Lug, 2005 9:30 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Boh, io mi ricordo la prova di Foto Cult dove se ne parlava molto bene el Sigma considerando pregi e difetti.

ibertola · Inviato: Dom 17 Lug, 2005 12:10 pm Oggetto:

Ok, forse mi son espresso male.. Very Happy

Il sigma come rapporto qualità/prezzo non ha possibilità di fuga... è il migliore...

Ma per le prove che ho fatto io, il nikon mi sembra avere una marcia in +... (ovviamente parere personale ci mancherebbe Wink

)

Un saluto
Ivan

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Sicuramente il Nikon è migliore nel confronto secco, il Sigma guadagna punti valutando copertura FF, prezzo e distorsione però se uno vuole la migliore qualità d'immagine è certamente meglio scegliere il Nikon, su questo penso siamo tutti concordi Wink

Pulse · Inviato: Dom 17 Lug, 2005 7:04 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Non ricordo, non lo prendo tutti i mesi...

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

volevo dirlo ma quando mi son reso conto della data mi son rifiutato di credere che alla fine è passato così tanto tempo Crying or Very sad

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

toxine · Inviato: Lun 18 Lug, 2005 10:08 am Oggetto:

Ho il 12-24 ed è a dir poco strepitoso. Anche in foto controsole (con il sole nell'inquadratura) il flare è bassissimo se non inesistente. E' estremamente definito e la distorsione non è eccessiva.

Se devi valutare l'acquisto, compralo...! Smile

nerofumo · Inviato: Lun 18 Lug, 2005 11:01 am Oggetto:

come 12-24 senza offendere la concorrenza non c'è n'è per nessuno e quando dico nessuno intendo dire nessuno.
Io però ho preso il 10.5 perchè mi piacciono i grandangoli estremi.