Consiglio: Hyper utility v3 vs Camera raw

dagonfabio

Premetto che ho sviluppato due foto di una S5600, vorrei un consiglio poichè in alcuni casi, come per il primo esempio (Macro) pare che le HU restituiscano un miglior risultato, mentre nel secondo pare che perdano in definizione rispetto a CR.

A voi i pareri:

Hyper utility:
http://img299.imageshack.us/my.php?image=testorch.jpg

Camera RAW:
http://img13.imageshack.us/my.php?image=orchidea.jpg

Hyper utility:
http://img15.imageshack.us/my.php?image=testcasa.jpg

Camera RAW:
http://img15.imageshack.us/my.php?image=forum1pot.jpg

Giuanniello · Inviato: Ven 10 Apr, 2009 11:41 pm Oggetto:

da quanto si può vedere, a queste dimensioni/risoluzioni, lo sviluppo con HU sembra migliore, miglior dettaglio e passaggio tonale nell'orchidea e colori (per me) più piacevoli nel secondo caso.

milesp · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 1:31 am Oggetto:

L' orchidea sviluppata con HU è piu gradevole rispetto a quella di ACR, anche perchè quest'ultima mi sembra sovraesposta rispetto alla prima. Forse per un confronto piu equilibrato dovresti risviluppare con ACR cercando di mantenere piu o meno la stessa esposizione ottenuta con HU.

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 1:28 pm Oggetto:

I due programmi hanno algoritmi diversi di elaborazione, con HU il superccd è spremuto al massimo, ma c'è un contro: non è possibile regolare o disabilitare il filtro antirumore, inoltre le HU sono lentissime e legnose da usare. Se Camera Raw avesse il profilo colore "finepix rgb" allora stravincerebbe! Per me il miglior programma alternativo a Camera Raw, per le fuji, è s7raw: troppo potente!

Giuanniello · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 1:38 pm Oggetto:

Quoto quanto sopra, tant'è che ho acquistato le HS-V3 per la S5 ma ho messo il disco in vendita, troppo lento e macchinoso e per me che non ho velleità particolari Camera Raw basta ed avanza.

dagonfabio · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 8:54 pm Oggetto:

Infatti finepix, purtroppo ho notato anche io che il filtro antirumore non si può disabilitare e si mangia parecchio dettaglio, peccato, perchè a livello di colori le HU sono strepitose....

Continuerò ad usare CR, ho provato S7Raw ma non riesco ad ottenere i risultati che ottengo con CR, sarà che mi è più familiare quest ultimo.

Grazie a tutti!

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 10:26 pm Oggetto:

Per la vastità i regolazioni ed elasticità di utilizzo, camera raw è il migliore non c'è niente da fare. Però gli mancano 2 cose: il profilo finepix rgb e la gestione dei pixel R e S nei sensori fuji Super CCD SR appunto. Con la mia s9600 dotata di un superCCD HR senza doppi pixel, il problema non si pone, però le hu risolvono sempre un pò di dettaglio in più perchè interpolano in modo esemplare l'array a 45° e la forma ottagonale dei pixel delle nostre care compattine/one. Tirando le somme, sviluppo i miei raw con CR nel 99% dei casi, oppure con hyper utility o s7raw con tutti i settaggi a 0, contrasto su low etc., salvo in tiff e riapro con camera raw, come se fossero ancora files raw appunto.

Max Stirner · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 1:01 am Oggetto:

Mah io ho fatto una prova con entrambi e sul mio mac speciale (4 core 8gb di ram ...) HU va benino non è fulmine ma usabilissimo senza crisi come resa lo preferisco a camera raw, il rumore al limite per non perdere troppo dettaglio uso org, ma la bellezza dei colori che ottengo con le HU non riesco proprio a ottenerle con camera raw, anche la morbidezza generale nella transizione da un colore ad un altro è unica per non parlare del controllo sulle alte luci, che con camera raw è apparentemente simile porta a risultati diversi preferisco le hu.

Novrain · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 9:38 am Oggetto:

Io penso che la soluzione migliore sia quella di estrarre i Tiff con le hu per ottenere il massimo dal sensore, e poi lavorare su ps ad esempio...

Ciao e buona Pasqua a tutti Ok!

Giuanniello · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 9:50 am Oggetto:

anche io pensavo che questa potesse essere una soluzione (ancorché dispendiosa...) ma non ho capito come fare, caricare il RAF in HS-V3, lasciare tutto come sta, estrarre il TIFF e poi caricarlo in photoshop o lightroom per fare il resto?
per resto intendo qualcosa di simile a questo http://www.youtube.com/watch?v=UmhQQ9CwUss

grazie e buona domenica e Pasqua a tutti

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 10:51 am Oggetto:

kamikaze · utente attivo Iscritto: 13 Ago 2006 Messaggi: 941

Giuanniello · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 12:45 pm Oggetto:

Mah, i miei, in lightroom, sono da 4256x2848 e scatto in JPG L Fine.

I recuperi sono merito del sensore, anzi, credo dei fotositi piccoli del sensore, a parte che bruciare le alte luci, almeno finora, mi è parso impossibile...

dato un'occhiata al video su youtube che ho linkato sopra?

In effetti le HS-V3 sono pietosamente lente, pensavo fosse un problema dovuto alla non ottimizzazione su piattaforma MacIntel ma anche sul dual G4 fanno pena, forse con un quad G5... ma a quel punto, per quella volta che le uso posso aspettare, se solo capissi come funzionano e cosa farci.

Credo, alla fine, che convertendo il RAF in TIFF con HS-V3 ci siano tutte le informazioni necessarie per poter poi lavorare con l'editor preferito.

Filip · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 9:03 pm Oggetto:

kamikaze · utente attivo Iscritto: 13 Ago 2006 Messaggi: 941

Filip · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 10:49 pm Oggetto:

Per avere un recupero sulle alte luci pari a quello del Super CCD-SR, bisogna andare su macchine professionali e molto costose; forse nemmeno basta. Smile