la mia dimenzione

[Filippo Secciani]

http://cgi.ebay.com/RARE-MINT-Contax-Aposonnar-T-200mm-f2-Y-C-200-2_W0QQitemZ120382757924QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item120382757924&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A3%7C294%3A50

Se non foss'altro che per il prezzo...

Era il mio sogno di qualche anno fa. Ma lo è anche adesso!!!

[Shedar]

7 mila dollari?
Ha anche "l'ansel adams mode on/off" e fa foto da solo?

Meglio non sognarle ste robe costose .... poi bisogna fare i conti col primo ragazzino brufoloso con 350D e plasticotto che tira fuori opere d'arte ad ogni scatto

[letturo]

Capisco che è un 're'.. Però un obiettivo di questo tipo lo vorrei AF.. abbinato ad una macchina con un AF precisissimo e 'spot on', ovviamente Per un mio personale utilizzo sarebbe enormemente più 'fruibile' nella versione AF

Un po' perché non ci vedo benissimo e odio gli occhiali, un po' perché si presterebbe ad una scala più vasta di applicazioni! Ad es. fotografare sport indoor.. col fuoco manuale non azzeccherei manco mezza foto! Magari manco in AF ma quella è un'altra storia..

Il Contax potrà essere migliore dell'equivalente Canon? Che oltretutto adesso fanno anche stabilizzato.. E anche fosse.. di quanto? Il Canon è già davvero stellare..

Sapete di qualche comparativa in giro??

[Francesco Catalano]

beh le spedizioni sono incluse nel prezzo

[Binho]

vabbè che sò ragazzo... ma spendere x spendere, io prenderei questo...



p.s. ehehehe bella shedar quella del ragazzo brufoloso....

[Filippo Secciani]

Raga! Non mischiamo l'optimum con la classe! Adesso i vari Canon e Nikkor sono melto migliorati, ma sai ancora quanta strada da percorrere. Un motorino per l'af, certamente farebbe comodo, ma all'epoca non c'erano. Tuttavia, a livello di 200mm, ancora nessuno ha prodotto un f2 corretto a tutte, e dico tutte, le frequenza di luce. Al massimo la correzione si limita alle tre principali...

[Binho]

[Filippo Secciani]

Ma che ti butto giù!!! Uno è la Ferrari, l'altro è l'Aston Martin: se ce l'hai tutt' e due, e uno lo vuoi proprio buttare via, lo posso prendere io... se ti va...

Poi la Ferrari è un po' meglio dell'Aston Martin... e tra le lenti, Ferrari si scrive con la Z.

La correzione APOcromatica, è la correzione delle aberrazioni. Si guadagna l'appellativo APO, se si correggono almeno i tre colori principali. Poi ci sono vari "livelli" di correzione. Per il piccolo formato pochi obiettivi sono APO e quasi tutti questi APO presentano un minimo indispensabile affinché si possano definire tali. Una sorta di 18 non politico. Zeiss, se appella le lenti come APO, significa che sono corrette su tutto lo spettro. Se non c'è scritto niente, per la casa tedesca vuol dire che sono corrette solo per le tre principali. In pratica, la norma per gli Zeiss è lo straordinario per le case nipponiche.

[letturo]

La classe è la classe..

Però resta il fatto che se mi date una lente del genere riesco a farci ben poco.. con una lente AF invece - se non dei capolavori - ma almeno degli scatti interessanti riescirei ad ottenerli! Quindi al di là dell'ammirazione per questo genere di capolavori.. non indugerei sul culto per gli oggetti (*) e preferirei un Canon 200/2IS o anche un 200/1.8 se mi giurassero che non si romperà mai!


(*) vorrei precisare che per me si tratterebbe di sterile 'culto degli oggetti' perché non saprei sfruttarlo.. ma non voglio generalizzare estendendo questa considerazione ad altri..

[marklevi]

[Tomash]

[Shedar]

Ma impieghi tecnici e particolari a parte (ovvero astronomia)...... perche' pagare notevolmente di piu' per avere una lente corretta su lunghezze d'onda praticamente ininfluenti sullo scatto?

[Filippo Secciani]

[letturo]

Questo non è proprio come nuovo ma è quasi 'acquistabile', 2750€!

Il 180/3.4 invece è abbordabile davvero.. costa più come come un 180/2.8 Nikon o un 200/2.8 Canon..

[Nikast]

non ho mai provato uno zeiss o il leica ma posso assicurare che il livello del 200vr nikon è mostruoso, l'ho usato spesso ma ancora non sono riuscito ad acquistarlo, a quel livello le diffrenze sono minime e sicuramente non evidenziabili se non a livello strumentale, e considerare poi che tra il vr, l'af fulmineo e la possibilita di montare i tc il cambio con i vecchi non lo farei di sicuro, per il canon stesso discorso, la tecnologia avanza per fortuna!

[Tomash]

[letturo]

[Serenissimo Doge]

Non c'è niente da fare: i Nikkor e i Canon se rapportati agli omologhi Leitz e Zeiss si riducono al rango di "vorrei ma non posso"...
Cuccatevi un po' sta magnificienza di Leitz Modulare 400/2,8

[letturo]

Ma sì, quel sistema modulare è di una bellezza e un'ingegnosità esemplare.. un capolavoro! Però per un sacco di scopi il fuoco manuale com'è messo? Potrebbe essere un'occasione per discuterne.. no?

Per me quello che conta sono sempre le foto che si possono ottenere con quegli strumenti.. non vogliamo mettere la foto al primo posto? Se tante foto semplicemente non le puoi fare o "te ne perdi" una quantità inaccettabile..

Vi va di parlarne?

[Sobekk]