Sigma 20mm f/1.8 EX DG Aspherical RF

[Malko Tondella]

Ciao, sto tentando di acquistare questo obiettivo usato, lo vorrei usare per le foto in ambienti chiusi tipo casa, chiese etc. e per panorami, visto che con il 18-55 se c'è poca luce si stenta.

Me lo consigliate? qualcuno l'ha già avuto?

grazie

[MisterG]

E' un ottimo obiettivo adatto per l'impiego che ne vuoi fare. Se fai una ricerca se n'è parlato ampiamente più di una volta

[delvo_69]

[MisterG]

Eheheh bisognerebbe scrivere quattro recensioni per rispondere al meglio alla tua domanda.
Sfatiamo prima di tutto un paio di false verità

1) MisterG NON li ha provati tutti, questi quattro si ma tutti tutti no.

2) Con le moderne digitali si recupera si qualche stop rispetto alla pellicola, ma tutto rimane relativo alla massima apertura. Quindi un f2.8 rimane comunque più luminoso di un f4. E' un'ovvietà ma a volte vedo che vien dimenticata.

Ti sintetizzo pro e contro che ho personalmente colto di ognuno degli obiettivi, con una breve ricerca puoi trovare invece le migliori recensioni del web.

Tokina 17
Uno dei migliori super wide che ho avuto tra le mani. Le distorsioni sono ridotte al minimo, questa è la sua dote principale rispetto alla concorrenza (sigma 15-30 canon 16-35L e 17-40L). Da dimenticarsi che è un f3.5 e usarlo solo da f4 in su in quanto tutto aperto è morbidissimo. Sembra assurdo ma in mezzo stop la lente cambia totalmente la risolvenza. Man mano che lo si chiude migliora ma già da f4 da risultati allineati al più blasonato 17-40L4 ma distorce meno come detto prima. Con il paraluce ha un ottima resistenza a i flares senza è un disastro. Ben controllata la vignettatura eccellente la resa cromatica. l'AF è molto rumoroso a volte impreciso ma non influnte sul mio giudizio di un super wide. Ce ne sono due versioni in giro. La prima ha una costruzione totalmente metallica, la scala delle distanze, il paraluce non rimuovibile e usa filtri 72mm ed è leggermente più piccolo, questa è la mia preferita anche se la resa è identica tra modello nuovo (pro) e vecchio.

Sigma 20
Altra lente eccellente. A 1.8 è molto morbida, tuttavia la cosa è accettabile e NON può passare come critica in rapporto alla focale e all'apertura. A 2.8 risolve più del canon 20, poi man mano che lo si chiude risolve sempre +. Ottima resistenza a i flares e controllo della vignettatura. Il punto debole di questa lente è la resa cromatica (contrasto e saturazione), molto buona ma non a livello dei canon 16-35 o 17-40 o del tokina 17 o del sigma 15-30, tutti migliori sotto questo punto di vista rispetto al sigma 20.

Canon 17-40
Una delle lenti più chiacchierate del forum e più chiacchierate del web. Tutti ne citano i mille pregi io cito i due difetti che più mi fan storcere il naso. In primisi la nitidezza, che cala al crescere delle focale e poi il controllo della distorsione anche se ottima per uno zoom 17mm. Se volessi uno zoom wide per la mia dslr comprerei questo senza dubbi, personalmente però preferisco i fissi in questo range.

Sigma 15-30
Sotto molti aspetti equivalente al 17-40. Ma distorce da matti, ha difficoltà nel controllo dei flares anche con paraluce montato ha l'autofocus più rumoso del gruppo.

Salut

[daffy]

[Malko Tondella]

Grazie Davis!

Se lo prendo è questione di giorni, comunque per provare sono sempre disponibile.

Hai più fatto quel giretto in montagna? Purtroppo il tempo non mi lascia andare a camminare quest'anno! comunque se ti vien voglia sai dove trovarmi

[delvo_69]

[MisterG]

Col sigma ti sei davvero lasciato scappare un affare.
Il tokina costa un bel po meno del canon 17-40 e distorce di meno, cerca ti considerare tutti gli aspetti quando fai le valutazioni, per il resto son daccordo, sulla migliore tenuta di mercato del canon e sulla maggior flessibilità focale.

Salut

[oversim]

Concordo sul 17-40 che seppur molto buono secondo me non si merita' tutte le lodi che gli sono fatte, anche se cromaticamente e' davvero valido.

Non sapevo che il 17 tokina ti piacesse cosi' tanto.. mi piacerebbe provarlo, magari il una reflex con crop 1.3x (e rimarebbe cmq un discreto grandangolo)

[Malko Tondella]

200 euri sono tanti per quest'obiettivo?

[pdp]

per il 20 1.8 sigma NO!!!!!!!!!!

[daffy]

Io a 200 non lo venderei il mio!

[delvo_69]

beh, pensate che lo stavano vendendo su ebay, in italia, come nuovo con garanzia, a 150 con opzione compralo subito a 180. Ed io non ne ho approfittato!!! DOpo un giorno c'erano le prime offerte (che per chi non lo sapesse fanno scomaprire l'opzione!), ora vicino alla chiusura siamo sui 260 e oltre!!!!! Pensate al proprietario che lo avrebbe venduto subito per 180!!! E pensate al "fesso" come me che ci ha voluto pensare un pò su e non ha pigiato quel "compralo subito"!!!!

[Paolo]

si, il sigma 20 non e` male.
C'e` di meglio, ma non come rapporto qualita` prezzo e con attacco canon EOS

[Malko Tondella]

[daffy]

Mak se senti la necessita' di qualcosa di luminoso a "pochi" soldi valuta un 35 f2 usato. Per la mia esperienza 55mm reali sono abbastanza usabili.

Domenica 14 saresti libero? Si potrebbe fare una usciata "facile" in montagna

[delvo_69]

[Malko Tondella]

[daffy]

Intendevo domenica 17 lugio ... chissa' perche' ho scritto 14

[Malko Tondella]

ti invio mp