Canon 10-22 + 50mm come tuttofare

[Auap Auap]

Ritenete che la coppia Cano 10-22mm più un 50mm possa essere utilizzata come tuttofare di alta qualità?

Non è un po' uno spreco abbinare il 10-22 a un 17-55 IS visto che da 17 a 22 mm le focali sono già coperte?

[Shedar]

Be da 22 a 55 c'e' ancora un po di respiro

ritengo che avere lenti che in parte si intersecano non sia poi cosi' male. Per le focali tra i 17 e 22 non dovrai mai cambiare lente, a prescindere da quale hai gia' montata

Cmq voto per 10-22 + 50 1.4

[KK1]

diciamo che con il 10-22 le focali che dici sono coperte in modo particolare nel senso che è comunque una lente wide con tutto quello che conporta.
Secondo me dovresti farti il 17-55 o meglio ancora un qualcosa che copra il range 28-200...

[marklevi]

io ho fatto + di un viaggio, prima con 10-20 + 50 + 100, poi con 17-40 e 100 su ff, poi con 10-22 + 35 + 100.

alla fine questi salti di focali danno ben pochi problemi.. al limite basta croppare un po, o spostarsi...

il 10-22 + 50 copre già un buon numero di situazioni. io sarei + propenso verso un tris 10-22, 35f2, 85 1.8... ma dipende anche dai tuoi piani sul lato tele...

[ander75it]

quoto 10-22, 35 85

[rpolonio]

Certamente sarebbe un tuttofare ristretto ad un certo tipo di fotografia.
Io prenderei un 17-85 non è male, anche se a 17 non è un supergrandangolo, è sicuramente un'ottica che va da un grandangolo ad un medio, la sua qualità è buona, punto negativo è che è usabile solo su aps-c.

[Francesco Catalano]

10-22 + 35 + 85 potrebbe essere una scelta valida anche se io non mi ci troverei

10-22 + 17-55 crea sovrapposizioni e si ferma troppo presto

[marklevi]

e 10-22, 35 e 70-200

[rpolonio]

Dimenticavo....non state a guardare e preoccuparvi dei buchi di focale, è una storiella metropolitana.
La scelta di un'ottica deve essere fatta accurattamente, specialmente quando il badget è molto risicato, deve essere scelta in base al tipo di fotografia che si fa, al tipo di risultato che si vuole ottenere, alle proprie capacità.

Renzo

[KK1]

[Ale11]

Io ci provo: ma un 10-22+24-105 L?? O un 28-135?

[Bizius]

Io mi sono attrezzato con:

10-22 (mi deve arrivare)...

24-105L

70-300 IS USM

...e 50ino.

Che dite?

[rpolonio]

[Bizius]

[robyc69]

concordo che e' difficile dare un consiglio, dipende dal tipo di foto che si fanno. Io ho iniziato con 10-22 + 28-135, poi ho aggiunto i due fissi.
spesso pero' mi capita di uscire col solo 10-22.

ciao.
Roberto

[ARScromica - Pepp&Dom]

Ciao ragazzi,
è da un pochetto che sono lontano, mi fa tanto piacere tornare a scirvervi (anche se ho trovato molto spesso occasione di leggere leggere e leggere i topic e guarare le ultime meraviglie scattate e premiate...)

io propongo la mia combinazione in possesso (o quasi):

10-22mm USM (fra qualche giorno) - 50mm f1.8 - 55-250mm IS

mi vorrei attrezzare anche per un 100mm f2.8 Macro USM
e poi finalmente prendere lo speedlite 430EX II

ho il plasticotto 18-55mm (del kit della 350D corpo che non cambierò mai, se non quando potrò passare a 5DmkII) e poi ho una lente che mi porto dietro dalla mia prima analogica 28-90mm f4-5.6 II che vorrei poi svendere per acquistare giusto qualche accessorio tipo filtri...

ditemi che ne pensate dell'idea di investire sulle ottiche e se il corredino che penso di completare ha una buona alenza e un senso (soprattutto considerando il rapporto prezzi/qualità adatto alle tasche di un semplice appassionato ancora aspirante fotografo...)

Un saluto affettuoso a tutti gli amici, soprattutto a Luca...
torno presto con tutte le mie nuove...

Domenico

[fgioia]

17 40 + 50 + 70 200

[Glacy]

[Abovethelaw]

[tedo]

.....il 50ino f/1.4 serve sempre!


A volte basta da solo, unito ad un pizzico di creatività e tanta mobilità!!!!