mancata corrispondenza tra formati di carta diversi

[scavenger73]

Intanto un saluto a tutti, sia a quelli che si ricordano vagamente di me sia chi non ha memoria...
Ho un banale quesito da porre, a qualcuno di voi è mai capitato di riscontrare differenze sostanziali, parlo del piu del doppio del tempo di sviluppo, tra carte baritate di uguale marca e tipo ma di diverso formato?
Vengo e mi spiego nella pura teoria un foglio 24x30 dovrebbe avere lo stesso tempo di sviluppo di un 30x40...oppure c'e' qualcosa che mi sfugge e due anni di stop mi hanno davvero fatto male?
In atto mi capita che i formati superiori richiedano riduzioni drastiche dei tempi di sviluppo in bacinella.....
Ringrazio anticipatamente quanti avranno la pazienza di spendere due righe sull'argomento....

[.oesse.]

differenze notevoli tra carte di diverse dimensioni ma marche diverse le ho notate, ma della stessa marca/modello ma in formato differente... non le ho mai provate.

[scavenger73]

[civ833]

[post inviato per errore]

[hansen]

Non capisco, dove sta il tuo problema.
La carta di solito sta nello sviluppo per un tempo determinato che di solito é quello dato dal produttore dello sviluppo (oppure adattato secondo i propri gusti). L'annerimento della carta é dato dal tempo d'esposizione (che può variare in base all'ingrandimento, al diaframma usato, alla sensibilità della carta, al tipo di sviluppo usato, eventualmente anche alla temperatura dello sviluppo, ma son finezze).
Per cui, se la carta é della stessa marca, dello stesso tipo(*), viene sviluppata con lo stesso rilevatore fresco alla stessa concentrazione e temperatura, il tempo di sviluppo a ingrandimenti diversi rimane uguale, cambierà invece il tempo d'esposizione.
L'unico caso, che pratico io dove sviluppo un po' più "a vista" é se utilizzo degli sviluppi lith.

saluti
hb

(*)ci possono però essere delle differenze tra pacchi diversi dello stesso tipo e marca di carta, se questi sono stati tagliati ad esempio da bobine diverse di carta. Ma anche in questo caso solitamente le differenze sono sull'intonazione del supporto e dell'emulsione o leggere variazioni di sensibilità, il tempo di sviluppo nell'acido non cambia, soprattutto se si ha l'abitudine di "sviluppare a fondo".

[.oesse.]

oops, io mi riferivo al tempo di esposizione, non di sviluppo in bacinella.

[civ833]

[impressionando]

Parlando di esposizione/contrasto ci sono differenze notevoli tra un lotto e un altro. Importante pure l'età della carta; una carta troppo fresca tende ad imbizzarrire. Per i tempi di sviluppo..... parlerei di differenze solo per certe carte abbinate ad alcuni rivelatori con sistemi di stampa inusuali. per il resto l'indice fattoriale è buon amico di tutti

[scavenger73]

Bè il problema mio in soldoni è questo....stessa foto, stessa carta in confezioni nuove aperte simultaneamente, stessa altezza colonna, stessa diluizione di rivelatore, stesso diaframma, stesso tempo di esposizione:
1) il foglio 24x30 impiega più di 240 secondi per sviluppare a fondo
2) il foglio 30x40 in 120 secondi ègià sviluppato a fondo
io sono arrivato alla conclusione che uno dei due stock di carta è andato a quel paese non so perchè.

L'indice fattoriale varia: la comparsa della chiave varia e si attesta sui 90 secondi per il formato piu grande e sui 180 per il formato piu piccolo....

[impressionando]

Direi che sei proprio in possesso di un pacco non made by Ilford. Il vecchio tipo fatica a far uscire i neri che sembrano rimanere sotto una pellicola. Il nuovo tipo i neri te li sbatte in faccia.

[Muad'Dib]

Ciao Vittorio, bentornato.
È da un pezzo che non ti si vedeva, spero tutto bene

Enzo

[scavenger73]

Mha si va avanti...tutto bene grazie...

[scavenger73]