Canon 17-85 f4-5.6 IS usm O Sigma17-70 F2.8-4.5 DC MACRO

[superfayan]

Vorrei buttare il mio barilotto 18-55 della mia 400d kit..

dato che la differenza sull'usato è di circa 50 euro non saprei cosa sciegliere..

IS + USM + 85 mm CONTRO F2,8 vale la differenza di 50 euro ?? o no?

inoltre il 2.8 del sigma è solo a 17 MM ??

io sono molto indeciso dato che il 2.8 e la funzione MACRO mi intrigano..
ma non avendo mai provato un USM Stabilizzato non so come funzioni!!

grazie per le delucidazioni..

[Abovethelaw]

ho visto che hai già l'ottimo 10-20 per i panorami e simili, perchè non prendi un 24-70 2,8 fisso o simile (anche andando su sigma o tamron)?

te lo dico perchè il 17-85 non gode di una buona fama, non per i soldi che vale perlomeno (due persone che conosco lo hanno preso e rivenduto dopo poco) ha praticamente i difetti di uno zoom 10x e se non sbaglio costa ancora quasi 400€....

sul sigma 17-70 non lo so, i pareri che ho sentito sono contrastanti, non ti aspettare che sia un vero macro 1:1 in ogni caso, per quello devi andare su un fisso dedicato!

[superfayan]

[maxlublues]

il sigma 17-70 e' 2.8 solo a 17, poi divente molto buio. Ciao max

[d.kalle]

[jacklamotta]

se nè appena parlato qui... http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=359635&postdays=0&postorder=asc&start=0

[superfayan]

e che mi dite del sigma 18-50 f2.8 non macro?

[mercury81]

[superfayan]