lenti M42 all'epoca su quali camere senza anelli adattatori?

[ancer]

salve non riesco a capire le lenti M42 all'epoca su quali fotocamere venivano montate nativamente senza anelli adattatori?
ma poi queste lenti venivano montate solo su una marca di fotocamere o su più marche?

grazie della risposta

andrea

[Max Stirner]

Un sacco di marche: diciamo le prime che mi vengono in mente e che si contendono la palma dell'invenzione dell'innesto pentacon/praktica, pentax poi a seguire chinon, yashica-per un periodo-, una fujica-non ricordo il modello, ma tante credimi tante alcune sconosciute, altre note queste che ti ho elencato sono solo le più note.
Poi zenit e kiev.

[ciak]

http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photography/cameras/cameras.htm

[ancer]

grazie ad entrambi per le risposte (il link poi è interessantissimo)

ma, se decidessi di acquistare una fotocamera su ebay (posseggo un beroflex 135mm f2.8 M42 e un Jupiter9 85mm f2 la prossima lente è un 35mm luminoso oppure un 24mm) con appunto innesto M42 cosa mi consigliereste entro i 100 euro?

insomma c'è qualche fotocamera che come rapporto qualità prezzo supera le altre? che viene consigliata nei forum? godibile per gli appassionati?

grazie

[mUg]

[letturo]

[Il Griso]

[efke25]

[ancer]

[letturo]

Ah vabbè, se ami sviluppare/stampare il B/N a mano...

[mUg]

Riguardo ai 35 Zeiss citati da Letturo, non molto tempo fa ricevetti offerte praticamente di valore uguale per entrambe le lenti. Otticamente non so dire quale dei due sia il migliore, tecnicamente devono essere entrambi costruiti molto bene, e il 35 Zeiss dovrebbe esssere un pò più piccolo (relativamente parlando, son sempre due 35 mm).

Riguardo alla nota di Letturo sul costo del riparare macchine di questo tipo: economicamente è vero, però...sono più facili da riparare (ecco magari dipende anche dal tipo di riparazione da fare) delle macchine moderne e hanno molta meno elettronica, dovrebbero anche risultare meno complesse con gli intrinsechi vantaggi. Comunque come sempre degustibus.

Per quanto riguarda la Spotmatic penso che tu abbia ragione, esteticamente è bella, funzionalmente non so come sia ma immagino altrettanto buona, ma ad un amatore che si butta sul M42 per la prima volta magari non gliene può fregare di meno (brutalmente). Esistono anche altre macchine M42 e pure loro buone, acquistabili a prezzi più accessibili.

[ancer]

questa discussione è interessantissima e istruttiva

PS. le vorrei tutte
sarò mica malato?

nel frattempo faccio tesoro dei vostri post

grazie

[ancer]

per le spotmatic (pentax?) io le vedo su ebay anche sui 100 euro più spedizione
è il loro prezzo? che mi dite?

[mUg]

[Filippo Secciani]

La Spotmatic è ormai da anni un pezzo da collezione. Il suo prezzo di mercato no è propriamente quello che "varrebbe". Un po' come il 35mm f chisseloricorda Leica con innesto 39x1, che è un pezzo da collezione e che nel 2001 si trovava solo intorno ai 4 milioni. per certi pezzi non si parla di prezzi, ma di "quotazioni".

Io avevo due Praktica mtl5b. Massicce, ma una meccanica veramente complicata e non particolarmente robusta, ma l'utilizzo era un divertimento che non ho mai più ritrovato.

Su e-bay.uk ce ne sono parecchine e a poche decine di sterline.

Come lenti, era apprezzabile anche il Flectogon 20mm. Però aveva dei limiti come il pessimo antiriflesso e delle belle aberrazioni. Non ho mai trovato lo Zeiss jena 85mm f1.8: la versione a baionetta penctacon era bellissimo.

Tutt'oggi utilizzo un pezzo fenomenale: un kilo e duecento di Auss Jena 200mm f2.8. Non lo cambierei per niente al mondo, anche se l'utilizzo è veramente complicato, con la sua messa a fuoco tradizionale senza lente fluottante interna, è un patire!

[bandolero]

Io ho usato per lungo tempo una cosina con attacco a vite, aveva il sincronismo su 1/125 ed arrivava fino ad 1/1000. Lettura esposimetrica spot e prevalenza centrale.
Una bella macchinetta, ma non la pagherei mai 100 euro.
Come obiettivi si trovano gli zenith che vanno molto bene, io su ebay presi un 135mm f2.8 raynox a circa 20 euro.

[Tomash]

La Pentax Spotmatic è si la più cara, ma a ragione.
E' una macchina splendidamente costruita, senzaltro la migliore di quelle con il passo a vite 39x1 e l'unicha che ebbe velleità professionali.
Finchè si parla di 100€ contro i 50€ della altre ci sta ancora e ne vale la pena se la macchina è messa bene e perfettamente funzionante.

[letturo]

42x1!

[Tomash]

Ho scritto il Leicuto e telemetruto 39x1 anziché il Contaxiano e reflexiano 42x1 !

Però ci fu anche una reflex russa con il 39x1, il tiraggio ovviamente non era compatibile con quello delle ottiche per macchine a telemetro.

[mUg]