Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 11:47 am Oggetto: Consiglio accoppiata |
|
|
Salve a tutti
Vorrei un consiglio
Sto valutando l'ipotesi di prendere una 40d
mi conviene prenderla con il 18-55is piu 55-250is oppure solo col 17-85is?
Il prezzo e' uguale
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:10 pm Oggetto: Re: Consiglio accoppiata |
|
|
luca140975 ha scritto: | Salve a tutti
Vorrei un consiglio
Sto valutando l'ipotesi di prendere una 40d
mi conviene prenderla con il 18-55is piu 55-250is oppure solo col 17-85is?
Il prezzo e' uguale
Grazie |
....oppure con il solo 17-55 2.8 IS.........per APS-C Canon non esiste nulla di meglio di dedicato!!!.....poi se vorrai e potrai, espanderai a piacere il corredo. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:18 pm Oggetto: |
|
|
caro cotess
costa ben 800 euro poi se un giorno passo al full frame lo tengo sullo stomaco??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:26 pm Oggetto: |
|
|
non conosco le tue esperienze ed esigenze ma 18-55 e 55-250 sono ottiche da kit dignitose ma non certo eccellenti, fanno ottimamente il loro lavoro in relazione al prezzo, non c'è da spettarsi miracoli
le opinioni sul 17-85 sono un po contrastanti, io lo trovo un buono obiettivo sempre in relazione al suo prezzo, una escursione focale molto interessante che non ti fa rimpiangere eccessivamente la mancanza di altre ottiche nel breve periodo dandoti tempo per decidere sui futuri acquisti con calma _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Botolo utente

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 294 Località: Genova
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:40 pm Oggetto: .. |
|
|
17-40 L
 _________________ Riccardo
Canon EF24-105 f/4L; Canon EF50 f/1.4; Tokina ATX-PRO 80-200 f/2.8; Speedlite 580EX Mk II; ...e tanta passione... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:48 pm Oggetto: Re: .. |
|
|
Botolo ha scritto: | 17-40 L
 |
Questo andrebbe bene anhe per il full frame in futuro? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:49 pm Oggetto: |
|
|
yes _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:51 pm Oggetto: |
|
|
luca140975 ha scritto: | caro cotess
costa ben 800 euro poi se un giorno passo al full frame lo tengo sullo stomaco??? |
Nella vita bisogna fare delle scelte!! .....meglio subito!! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Si... infatti volevo prendere qualcosa di buono che posso sfruttare anche per il full fraame in futuro, pena spendere qualcosa in piu' da subito
C'e' solo il17-40 allora come ottica? non e' stabilizzato cmq e' un ottica corta non fa nulla giusto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 3:13 pm Oggetto: |
|
|
ma stai decidendo con dei numeri a caso ?
io comprerei quello che mi serve per le foto che faccio non in funzione di quello che forse farò fra 2 anni  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 3:25 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | ma stai decidendo con dei numeri a caso ?
io comprerei quello che mi serve per le foto che faccio non in funzione di quello che forse farò fra 2 anni  |
devo coprire da 17 a 200 con ottiche che vadano anche bene per il pieno formato, questo e' il discorso |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | ma stai decidendo con dei numeri a caso ?
io comprerei quello che mi serve per le foto che faccio non in funzione di quello che forse farò fra 2 anni  |
Era questo che intendevo dire.....con tutto il rispetto (sia ben inteso) per le disponibilità di ognuno che sono un parametro assolutamente personale!!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 5:18 pm Oggetto: |
|
|
beh hai poco da discutere allora
17-40 f4 L o 16-35 f 2,8 L
24-70 f2,8 L o un 50mm fisso
70-200 L (2,8 o 4 con o senza IS) _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 5:52 pm Oggetto: |
|
|
ottimi i vetri che ti hanno consigliato.
soluzione piu' economica:
18-55 + 28-135, il secondo va su ff e usato lo trovi sui 250 euro, il primo lo puoi anche regalare nel caso di passaggio a ff  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 7:23 pm Oggetto: |
|
|
viste le indecisioni io comincerei con il doppio kit... e poi vedo le focali che uso di più... tra l'altro i nuovi 18-55 is e 50-250 is si sono dimostrati di tutt'altra pasta rispetto ai precedenti: anche su questo forum vi sono dei test che ne dimostrano la bontà....
ho avuto occasione di provare il 17-85 (due diverse lenti) e non lo vorrei nemmeno se me lo regalassero: da 17 a 20, tra l'altro, l'ho trovato assolutamente inutilizzabile...
quoto invece per il 28-135... ottimo _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 9:32 pm Oggetto: |
|
|
ma hai provato il 18-55 alle stesse focali ? _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 03 Mar, 2009 11:11 pm Oggetto: |
|
|
il 18-55 vecchio si... ciofegon non per nulla... e infatti faceva abbastanza pena... ho provato anche il 17-70 sigma... tra i tre preferisco quest'ultimo... abbiamo fatto delle prove nostre al circolo fotografico... per quello ho potuto verificare due 17-85...
il 18-55 is nuovo invece ho letto e visto solo prove in rete e mi sembra (ripeto sembra) meglio del 17-85  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 12:12 am Oggetto: la mia versione |
|
|
a mio parere visto che stiamo parlando di un'ottica da montare su 40d a 14 bit e non su di una usa e getta credo che non sia il caso di considerare il 18-55 del kit, a prescindere che sia il prima serie o il seconda serie che in ambito risoluzione e contrasto fanno davvero pena, ma di optare invece ad un ottica piu performante e che piu si addice alle qualità del sensore della 40.
io possiedo il 17 40 L che su 40d offre risultati davvero soddisfacenti a tutte le focali. e la consiglio vivamente, specialmente per chi ha in previsione di passare o di poterla utilizzare poi anche su FF.
Michele. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 12:16 am Oggetto: dimenticavo |
|
|
dimenticavo...
considero il 17-85 is qualitativamente scarso per la 40d e cmq di poco migliore al 18-55 del kit.
Michele. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 12:35 am Oggetto: |
|
|
a me sembra che il 17-85 sia quasi un 18-55 mkI a cui hanno aggiunto 30mm, un usm e un is e l'hanno fatto costare un botto... mah... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|