Vuescan? Silverfast SE? Silverfast Ai? Help!

ZoSo74 · utente Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 230 Località: Genova

Ciao a tutti, non so se sia la sezione giusta del forum... ma ci provo! Smile

Ieri mi è arrivato lo scanner nuovo. Un Canon 8800f.
In bundle ha Silverfast SE, non sono ancora riuscito a provarlo... ma prima di installarlo, ed a seguito di letture varie in giro su internet, sono un pò dubbioso.
Vedo che molti suggeriscono Vuescan come software di scansione.
Altri sostengono che Silverfast sia in assoluto il migliore.
Insomma... non ho trovato molto ma le poche cose lette mi hanno confuso... ^__^
Voi cosa usate e perchè?
Grazie mille.

impressionando · Inviato: Mer 11 Mar, 2009 6:14 pm Oggetto:

Volendo pilotare un Nikon 9000ED....
Dopo anni d'uso posso dire che il migliore che ho usato è Nikonscan, semplice, preciso, in apparenza poco personalizzabile ma completo di tutto. Silverfast è molto appariscente, pieno di comandi e scelte, personalizzabile e volendo preimpostato ma le scansioni che escono sono SEMPRE di qualità cromatica inferiore a Niconscan. Vuescan è esteticamente poco appariscente fornisce ottime scansioni ma non con tutte le definizioni/velocità.... succede che escono righe e fratture; a me piace e lo preferisco a Silverfast, poi il prezzo..... fa la sua parte.... Silverfast è molto caro, Vuescan per quello che fa (calibri anche lo scanner con la versione pro acquistando i target) costa una fischiata e l'assistenza funziona bene. Aggiungi poi che Vuescan va a meraviglia anche su Linux quindi la licenza sarebbe ben flessibile Wink

ZoSo74 · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 11:18 am Oggetto:

Grazie impressionando... ma avendo un Canon il Nikonscan me lo sogno (cosa mi tocca dire, io sono un Nikonista sfegatato!!!! LOL

)

Comunque ieri sera ho fatto un pò di test.
In particolare tra il software in dotazione ScanGear e VueScan.
Da questo primo test non c'è dubbio che VueScan offrà una quantità di opzioni infinitamente più ampia e risultati decisamente migliori.
In particolare in termini definizione e gamma tonale.
Credo sia merito dei 4 passaggi...

In particolare ho utilizzato il metodo suggerito qui: http://www.flickr.com/groups/analogica/discuss/72157608829345157/, mi riferisco al sistema "puro".

Il problema è che per fare un fotogramma di 35mm il mio 8800f impiega non meno di 15 minuti... Surprised

Per fare un rullo da 36 mi ci vorranno ad occhio e croce 3 serate... Mah

Ad ogni modo, non sono molto soddisfatto dei risultati ottenuti... in particolare la definizione è comunque scarsa... si fa fatica a capire quale sia la zona a fuoco... mi aspettavo di meglio... Rolling Eyes

Comunque farò altri test...

.oesse. · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 12:34 pm Oggetto:

paolo, nikonscan (che uso) su leopard/intel di Apple fa cagare.
In Nital mi hanno suggerito di usare Vuescan. Ho ripristinato il mio vecchio G5 con Tiger solo per l'uso dello scanner.
Surprised

impressionando · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 1:56 pm Oggetto:

.oesse. · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 2:01 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 2:36 pm Oggetto:

Ah ecco...
....questo è un altro ragionamento Wink

Muad'Dib · Inviato: Ven 13 Mar, 2009 7:08 pm Oggetto:

Non credo che sia argomento da Camera Oscura.
Direi più Digital Imaging, sposto di là.

Enzo Wink

urcaluca · nuovo utente Iscritto: 20 Mgg 2008 Messaggi: 21

ciao!
Io mi trovo bene con l'accoppiata scangear e canon 8800f

Utilizzo scangear perchè è il meno macchinoso; è vero che con vuescan si ottengono spesso scansioni migliori ma solo dopo diversi passaggi e con un settaggio accurato di ogni fotogramma... ci vuole troppo tempo e si guadagna molte volte poco rispetto alla scansione con scangear...

per lo scanner in generale lo trovo buono, con risoluzione 2400 dpi ci puoi fare anche delle buone stampe almeno sicuro fino al 16x24 (per il bianconero, a colori non riesco ad eliminare del rumore colore... boh)

per ridurre quell'effetto "morbido", dove sembra si faccia fatica a capire quale sia la zona a fuoco basta applicare a scansione avvenuta una maschera di definizione dettaglio (lo faccio in ps non con l'opzione di scangear)

spero di esserti stato d'aiuto ciao!

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...sicuramente Scangear (ho il 9950F) in termini di praticità, è vero che Vuescan è pieno di aggiustamenti ma molti sono incomprensibili, come pure è cervellotica l'interfaccia e il workflow. SilverFast Pro, AI, insomma le versioni più care, hanno come punto di forza le eposizioni multiple, ma non ci puoi lavorare - il 9950 prende 30 negativi, a 10 minuti l'uno vuol dire una notte a rullino, se tutto va bene.
Unico trucco (vale per qualunque SW di scansione): apri le ombre e togli tutti gli automatismi che incasinano la già scarsa latitudine tonale. Una scansione sovraesposta la recuperi facilissimamente (Lightroom in questi lavori è IMPAGABILE) se c'è del nero 0,0,0 non solo non lo recuperi ma è ORRIDO da vedere.

Alberto