A proposito dei moltiplicatori focali

[cester]

Ho intenzione di ordinare a breve un obb. Canon 70-200 F4 serie L, e assieme vorrei prendere un moltiplicatore focale.
Sono però molto indeciso se prendere il modello 1.4 X o il 2 X.
Se con 1.4 perdo uno stop con il 2 ne perdo 2, ed ho sentito dire che probabilmente perdo pure l'autofocus, è vero oppure no?
Poi vorrei sapere la differenza di prestazioni a cui vado incontro passando dall'uno all'altro moltiplicatore, cioè se con una moltiplicazione maggiore il degrado dell'immagine è molto evidente oppure trascurabile.
Dovete tener conto che io all'inizio volevo prendere il 70-200 2.8, ma siccome mi interessava avere un obiettivo che producesse immagini molto nitide, sono stato indirizzato dai vostri consigli verso l'F4 perchè ha appunto una nitidezza maggiore.
Ora non vorrei compromettere tutto applicando un moltiplicatore che deteriorasse l'immagine.
Che ne dite?'
Grazie

[Balza]

Come hai scritto tu stesso (e come è stato scritto in parecchi altri topic):

- Col 2x perdi l'autofocus, salvo avere Canon serie "1" o serie "3"
- Con l'1.4x la perdità di qualità c'è ma è ridotta
- Con il 2x la perdita è decisamente maggiore. Cercare la massima nitidezza e montare un 2x è una contraddizione in termini.

Bye.

[digiborg]

Un moltiplicatore deteriora sempre l'immagine anche se in maniera a volte impercettibile. Ti consiglio l'1,4x, manterresti perfettamente l'autofocus e la qualità dell'immagine non ne risentirà. Con il 2x l'autofocus và a farsi benedire ed il degrado dell'immagine si comincia a notare (lievemente grazie alla buona qualità dell'ottica in questione).

[cester]

[cester]

[lalex]

mi aggrego, ma esitono moltiplicatori di focale solo originali fatti dalle case madri ( nel mio caso da minolta ) o anche sotto marche ?
qualche link ?
grazie

[cester]

V'è anche quello della Sigma

[Balza]

Come sottomarche c'è anche la Kenko (dovrebbe essere del gruppo Tokina) che produce ottimi prodotti.

Quanto alle macchine serie 1 e serie 3 sono tutte quell che iniziano con un 1 o con un 3... vale a dire Eos 3, Eos 1, Eos 1D, Eos 1Ds, Eos 1D Mark II ecc. ecc... la 20D come detto perde l'autofocus se l'obiettivo raggiunge una luminosità massima di f/8 o inferiore (e da f/4, perdendo 2 stop, passi appunto a f/8).

Bye.

[lalex]

ok grazie, ma tenete presente che ho una minolta A1

[lalex]

ok grazie, ma tenete presente che ho una minolta A1

[pixell78]

[cester]

[pixell78]

se non ti servono i 2.8 non vale la pena...vai sicuro sull'f4....
ma dire che è migliore non me la sentirei....

ciao

[cester]

[cester]

Ho notato che il moltiplicatore di focale Sigma costa molto meno del Canon, addirittura quasi la metà, e mi chiedevo se la qualità fosse altrettanto valida o se invece ci fosse molta differenza.
La prima cosa a cui ho fatto caso è la differenza di lunghezza tra i due moltip., che nel caso del Canon è quasi il triplo del Sigma!!
Perchè tanta differenza?
Infondo la costruzione dovrebbe essere molto simile se non identica!!
Poi una cosa che mi ha lasciato un pò perplesso è il prezzzo dei moltiplicatori, che sia nel caso di Canon che Sigma propongono i loro modelli a 1.2X e 2X al medesimo prezzo, strano no?
Ho provato a cercare ma ho trovato poco o niente sul confronto fra i moltiplicatori delle 2 marche con obietttivo canon 70-200 F4, per caso qualcuno ha avuto la possibilità di testarli personalmente??

[Mach1]

dai un occhiata a questo thread, sono sicuro che ti sarà utile:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=30746

p.s.
ho comprato anch'io lunedì il 70-200 f4. Oggi l'ho provato a fondo per la prima volta in pista a monza e la resa è superlativa
una nitidezza, una definizione e una pulizia impressionanti.
sono strasoddisfatto.

p.p.s.
se a qualcuno serve un 70-200 f4 a 700€ nuovo ed è vicino a milano mi mandi un pm che gli dico dove trovare l'ultimo disponibile in pronta consegna

[cester]

Peccato che io non sai di quelle parti!
Ciao