CANON 70-200 L, f/2,8 o f/4 ?

vandrem · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:40 pm Oggetto: CANON 70-200 L, f/2,8 o f/4 ?

Innanzitutto ciao a tutti, e grazie a chiunque vorrà consigliarmi.
Sono in procinto di acquistare una tra queste due lenti, visto i costi starei sulla versione non stabilizzata.
Dovrò scattare foto in qualche partita di volley indoor in palestre amatoriali, il che, sappiamo bene, significa illuminazioni del cavolo (anche se in questa le luci e l'impianto sono nuovi, e anche se un po' fredde illuminano discretamente).
Le ragazze giocano in serie C (per dare un'idea dei tempi necessari).
Considerando che visto il corpo misero (sono in procinto di cambiare anche quello per prendere una 40D) non posso stare oltre i 400iso, ritenete indispensabile l'F/2,8, o l'F/4 puo' essere sufficiente?
grazie ancora

Matrix · Inviato: Lun 02 Mar, 2009 11:53 pm Oggetto:

Altro che indispensabile il 2.8 ...è fondamentale! Wink

A me è capitato di scattare in un palazzetto illuminato ed ero a f/4 1600 1/250... tiratissimo... Imbarazzato

_Thor_ · utente Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 486

La versione f/4 solo per condiziodi di luce buone o soggetti statici. Inoltre il 2.8 aiuta anche l'af...
Il 70-200/2.8 L è un vero rasoio... Wink

Francesco Catalano · Inviato: Mar 03 Mar, 2009 10:16 am Oggetto:

senza il 2,8 non entrarci neanche in palestra Triste

VitOne · Inviato: Mar 03 Mar, 2009 10:33 am Oggetto:

Nei migliori palazzetti si hanno difficoltà anche con diaframma 2.8 in alcuni casi. Figuriamoci nelle palestre minori. Non di rado mi sono trovato a scattare a ISO6400 per avere un tempo di 1/250 a 2.8, con file che sono sottoesposti di mezzostop e più... Purtroppo usare il flash è quasi sempre impossibile, e ci si deve arrangiare. Arrivo a consigliarti di valutare l'acquisto di un'ottica ancora più luminosa e fissa, come può essere un 135 2.0, certo perderesti la versatilità dello zoom, però avresti dei file qualitativamente migliori.

In ogni caso prima di tutto fatti un giro per le palestre, misura la luce facendo qualche scatto con le lenti che già possiedi, e regolati di conseguenza. Le lenti si possono anche affittare o prestare: prova a vedere se hai la possibilità di farti dare un 70/200 2.8 per seguire qualche partita da un amico, un negoziante, etc che lo ha. Onestamente l'f4.0 te lo sconsiglio per sport al chiuso in posti poco illuminati, il 2.8 sicuramente può andare bene ma potrebbe non essere abbastanza e ti ritroveresti ad aver speso soldi inutilmente.

Bark · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 1:51 pm Oggetto:

L´f4 puoi permetterti di usarlo solo se scatti in serie A Very Happy

e giá sei sottoesposto.. oltrettutto devi avere un corpo che regge bene o quasi i 1600 ISO.. io con la 20D e il 70-200 f4 ho fotografato volley, basket e hockey (tutti serie A) http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=131009
e son sempre stato in difficoltá..
Ora ho il 2.8.. si lavora bene e le foto almeno sono esposte giuste ma comunque non é mai abbastanza

nelle serie minori é peggio che andar di notte, nel senso che di notte c´é piú luce Very Happy

e anche con il 2.8 sei in crisi.. sei sempre costretto a scattare sottoesposto a 1600 ISO http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=361521

Le foto le porti a casa di sicuro, ma bisogna saper soprassedere all´abbondanza di rumore.. in parole povere fotografare e sbattersene del rumore.. altrimenti ti viene un´ulcera Very Happy

Ciao,
Bark

Francesco Catalano · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 2:50 pm Oggetto:

in alcuni campi di serie A anche il 2,8 va in crisi Triste

Bark · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 3:00 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 3:06 pm Oggetto:

beh meglio dirglielo perchè dopo aver speso un pacco di soldi poi si trova in difficoltà e viene a cercarci con un grosso randello Very Happy

Bark · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 3:25 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 3:33 pm Oggetto:

xebeche · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 3:42 pm Oggetto:

sparo una castroneria da uno che non si e' ancora deciso a prendere un tele: ma andare in palazzetto con un 135 f2?

ti scegli il posticino adatto e via.o no?

Francesco Catalano · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 3:54 pm Oggetto:

Matrix · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 6:31 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 6:37 pm Oggetto:

xebeche · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 6:49 pm Oggetto:

scusa, VitOne, non avevo letto attentamente.

Si sa, con un fisso perdi in flessibilità, ma più che altro in velocità. Ma sta a Vandrem capire quanto "pressante" sia la situazione: se servono solo alcune foto per un giornale locale, in un paio d'ore di partita hai il tempo cercare diverse inquadrature, e cmq produrre diversi scatti buoni, col fisso, semplicemente muovendoti qua e là intorno al campo o cambiando ottica ogni tanto..

Ma come ho detto, non ho mai fotografato in quelle condizioni.

Francesco Catalano · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 7:45 pm Oggetto:

dipende molto dagli sport, dalla liberta di movimento, dalla distanza che puoi avere dal soggetto ...... per la mia esperienza (poca) sul nostro campo di pallavolo è ottima come lunghezza focale ......... per il calcio improponibile si parte da 300mm

Bark · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 8:35 pm Oggetto:

Marty McFly · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 8:35 am Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 8:48 am Oggetto:

ho fatto foto al calcio e anche li dipende molto da dove sei posizionato e da che tipo di inquadrature ti interessano, ero su APS-C con 70-200 + 1,4x a bordo campo e in alcune situazioni ero anche corto, ma a me piace stringere sui soggetti, poi ovviamente se il gioco si sposta nella tua zona ti ritrovi anche lungo Very Happy

non ricordo che focale e in che posizione ero sul campo di questa e ora non ho gli exif per controllare Rolling Eyes