Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2009 12:37 am Oggetto: Nikon AF ED Zoom 80 - 200mm F 2.8 |
|
|
che mi dite di questo modello a meno di 500€ ? quelo vecchio a pompa? Non ho trovato troppi giudizi su questo, più he altro ne ho trovati quasi esclusivamente sul più nuovo bighiera... Quello che dico io dovrebbe essere la seconda versione monoghiera.
grazie a tutti.
Volevo prendere un 70-300 vr, ma alla fine avrei optato per la maggiore luminosità, a discapito della lunghezza focale.
 _________________ If u want a job done right u do it urself
Ultima modifica effettuata da giannimesa il Mar 28 Apr, 2009 10:41 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Karb utente

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2009 1:38 am Oggetto: |
|
|
Considera anche il peso dei 2 obiettivi .
Ciao _________________ FujiFilm Finepix A340 ; S5-Pro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2009 10:17 am Oggetto: |
|
|
io ho il monoghiera prima non D
se hai trovato il monoghiera AFD a meno di 400 euro il prezzo è ottimo.
è un obiettivo che ha i suoi anni, resa ottica ottima, unica pecca la messa a fuoco un po lenta...
ciao  _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2009 4:22 pm Oggetto: |
|
|
no, è il momoghiera non D, è quello AF ED.
Tuttavia dalle foto sembra la seconda versione quella con la parte di obiettivo che si scopre zoomando non lucida per capirsi...Eppure non dovrebbe essere il D... mha vedremo... vi farò sapere e posterò qualche foto.. a me piace usare anche il fuoco manuale comunque..  _________________ If u want a job done right u do it urself |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2009 7:47 pm Oggetto: |
|
|
ok ...è la versione che ho io...il prezzo di mercato sull'usato è tra i 350-400 euro, se non ci devi fare sport è ottimo. _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2009 11:17 pm Oggetto: |
|
|
UMB ha scritto: | ok ...è la versione che ho io...il prezzo di mercato sull'usato è tra i 350-400 euro, se non ci devi fare sport è ottimo. |
ottimo, allora il prezzo era in linea...
Sport dici per l'AF lento? L'idea mia non è di fare sport... ma non disdegnerei qualche scatto in palestra ogni tanto...
vedremo...  _________________ If u want a job done right u do it urself |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2009 12:01 am Oggetto: |
|
|
si intendo per l'AF.... almeno su d50 è lentino e rumorosetto... _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2009 10:09 am Oggetto: |
|
|
bhe, credo sarà lo stesso sulla mia D80... bhe vedremo dai...  _________________ If u want a job done right u do it urself |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2009 12:14 pm Oggetto: |
|
|
edito :
si tratta del momoghiera D... a quanto detto dal venditore.. speriamo bene!! Io comunque sia mi accontento... ho letto in giro che è impressionante questa lente!  _________________ If u want a job done right u do it urself |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2009 1:57 pm Oggetto: |
|
|
se è la versione D e il prezzo è sotto i 400 euro, compralo senza aspettare troppo altrimenti qualcuno te lo frega!!! è un ottimo prezzo.
come obiettivo è davvero ottimo! _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2009 11:55 pm Oggetto: |
|
|
già preso... nel week - end lo provo...
speriamo bene...
Ah ma la differenza tra D e non è solo quella?
Del mio NIKKON 70-210 AF 1:4-5.6 (NON D) a pompa ho letto che la differenza con la versione D sembra solo quella... mha...
Comunque acquistato purtroppo in ebay a scatola chiusa, il venditore sembrava serio comunque (anche come feedback).
Speriamo solo non soffra del back o front focus sulla mia D80... Altrimenti userò il fuoco manuale...  _________________ If u want a job done right u do it urself |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2009 11:58 pm Oggetto: |
|
|
giannimesa ha scritto: | già preso... nel week - end lo provo...
speriamo bene...
Ah ma la differenza tra D e non è solo quella?
Del mio NIKKON 70-210 AF 1:4-5.6 (NON D) a pompa ho letto che la differenza con la versione D sembra solo quella... mha...
Comunque acquistato purtroppo in ebay a scatola chiusa, il venditore sembrava serio comunque (anche come feedback).
Speriamo solo non soffra del back o front focus sulla mia D80... Altrimenti userò il fuoco manuale...  |
Karb ha scritto: | Considera anche il peso dei 2 obiettivi .
Ciao |
comunque del peso non me ne importa tanto... cioè alla fine se esco con la reflex esco per far foto... Se avessi avuto questi problemi avrei preso una compatta  _________________ If u want a job done right u do it urself |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannimesa utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 221 Località: Padova
|
Inviato: Sab 24 Gen, 2009 5:39 pm Oggetto: |
|
|
arrivatooo... ih ih ih.. in effetti è mastodontico... un po' sbilanciata la mia piccolina D80 al confronto... però sembra veramente ottimo!!!
Stasera lo provo a mettere subito in crisi, lo porto in palazzetto così facciamo la prova del 9
(battuta per ingegneri e matematici: verifico se le foto sono congrue ai moduli 3 5 2 della partita)
che tristeeee che sono... (maledetta algebraaa!!) _________________ If u want a job done right u do it urself |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
n_u utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276
|
Inviato: Sab 07 Mar, 2009 10:04 pm Oggetto: |
|
|
l'ho avuto per poco e subito dato via perchè veramente lento nella messa a fuoco. forse avrei dovuto farci la mano un attimo, ma a me è parso davvero esasperante! _________________ I miei feedback di compravendita (verde positivo, rosso negativo): mariux17, cavalier, capitanmalva, sfotografo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gioves utente

Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 51 Località: Parma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 2:10 pm Oggetto: ... |
|
|
strano, ho il monoghiera primo tipo è lo trovo veramente ottimo se paragonato al prezzo pagato! Personalmente lo presi al volo per una necessità in attesa (tempi biblici) di ricevere il 70-200 ordinato e... pensavo veramente peggio! Quando si parla di velocità bisognerebbe anche associare la cosa alla tipologia di utilizzo ed al corpo macchina associato.
Nel mio caso:
- resa ottima su FX (D700)
- vignettatura a 200 f2.8 accettabilissima (apparentemente meno che sul 70-200 (ma per sicurezza dovrei fare ulteriori prove comparative contemporaneamente, di certo non mi ha sorpreso negativamente)
- un pò troppo lentino su D200/S5 ma decente su D700 (c'è di molto peggio in giro)
- utilizzabile senza remore per foto in teatro e con sport non eccessivamente veloci (ma qui dipende anche dalla posizione da cui si fotografa)
Il 70-200 è sicuramente più veloce ma nuovo costa anche 4 volte un 80-200 a pompa... _________________ ...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|